Je n´ai jamais dit le contraire
Je disais juste que en allant plus vite que la lumière, on ne remontait pas le temps..

Car autrement, je suis entièrement d´accord avec toi

en théorie, si tu vas plus vite que la lumière, tu remontes le temps ; mais vu qu´en théorie, tu ne peux pas aller plus vite que la lumière...

euh, sinon, tu article est un peu faux
ils disent que pour aller "dans le futur", il faudrait voyager moins vite qu´une vitesse nulle, or, c´est totalement faux : tu vas à une vitesse proche de c ; le temps passera donc moins vite pour toi que pour un observateur sur Terre. à cette vitesse, disons, tu voyages pendant un an, et tu reviens sur Terre. sur Terre, il se sera écoulé mettons 10 ans. tu auras en quelque sorte, voyagé dans le futur.
et ils affirment que les tachyons n´existent pas. même si on n´a rien pour supposer leu existance, on n´a rien non plus pour les rejeter définitivement.

Styfore :

Plus tu vas vite, plus ta masse augmente.

Arrivé à C, ta masse est infinie.

Une masse infinie implique un puit d´une "profondeur" infinie dans l´espace temps, et donc un temps figé.

On retrouve un phénomène très similaire dans les trous noirs, enfin on pense le retrouver plutôt.

c´est pas totalement un trou noir : un trou noir a une densité que tend vers l´infini. je sais pas si une densité infinie créérait vraiment un trou noir

Vu sous cette angle

viper : Tu te contre dis dans ton post aussi alors ^^

Au début tu dis que si tu vas plus vite que la lumière, tu remonte dans le temps.
Ensuite, tu dis que plus on approche de C, plus on "va dans le futur" ^^
Ou alors j´ai pas tout compris, j´avoue que même si tout ça me passionne, je trouve ça complexe et je en comprends pas tout

oui, ça parait paradoxal, mais j´ai bien dit "c´est en quelque sorte comme aller dans le futur"
je m´explique : à une vitesse subluminique, on avance vers le futur. à c ; on ne bouge plus du tout dans le temps. suivant cette logique, en dépassant c ; on remonterait le passé (mais ça supposerait une masse négative).
bon, ça c´est fait.
maintenant, imaginons que nous évoluons à une vitesse proche de c. pour nous, le temps est très dilaté et une seconde pour nous représentera donc une minute pour un observateur sur Terre. c´est comme la pièce élastique d´un trampoline : prenons en deux : l´un ne subit aucune force (à part la gravitation, mais bon, c´est négligeable) et l´autre est tiraillée de tous les côtés. celle ne subissant aucune force représente le temps pour l´observateur sur Terre et l´autre le temps dilaté pour celui qui évolue à une vitesse proche de c. maintenant, faisons évoluer un point lumineux ou un mobile quelconque à la même vitesse sur les deux pièces. le mobile sur l´élastique dilaté mettra plus de temps à parcourir l´élastique que celui sur la pièce non dilatée. la seule différence est qu´ici, c´est l´espace qu´on utilise au lieu du temps. tout ça pour dire que pour parcourir la même distance sur l´axe du temps, il faudra plus de temps au gars qui avance vite qu´à celui qui avance moins vite. celui qui reste immobile aura donc plus avancé dans le temps que celui qui bouge, et donc , ce dernier aura fait comme un voyage dans le temps.
bon, c´est peut etre pas très clair, mais j´espère que tu t´y retrouveras

En effet c´est assez compliqué ton explication.

Mais pour résumer, quand on dit qu´à l´approche de C l´écoulement du temps tend vers 0 n´est pas en contradiction avec le fait que l´on dise que l´on va dans le futur.

Si pour nous le temps va plus vite, alors il suffit par exemple d´attendre 10 secondes pour que 10 ans s´écoulent dans le monde extérieur. On appelle ça aller dans le passé, sauf qu´aucun retour n´est possible !

Remonter dans le temps est impossible - ou alors dans un monde parallèle - à cause du simple principe de causalité.

Le temps s´écoule MOINS vite pour le voyageur et il va bien sûr dans le FUTUR.

tonygustin tu voulais dire "on appelle ça aller dans le futur " pluot
$sinon, c´est vrai que j´ai un peu fait un truc compliqué pour rien.
bon, disons plutot que c´est comme un jet qui évolue à différentes vitesses : le son représente en quelque sorte l´effet et le jet est la cause. le mur du son représente c et sa trajectoire la ligne du temps.
lors ce que l´avion avance en subsonique, à un moment donné, il est en un point donné du temps, et le son qu´il a émit se situe devant lui (il est donc plus en arrière : la cause avant l´effet). à Mach 1, la cause et l´effet son simultanés, et lors d´une évolution supersonique, la cause succède à l´effet (le jet laisse le son derriere lui)

Oui et oui, j´ai dit deux grosses bêtises je devrais me relire avant de poster