Nous voila daccord
Mais bon, c´est une tellement grande distance que meme en ne tenant pas compte de l´argent qu´il faudrait pour une telle entreprise, il y a aussi tous les petits "pépins" de chemin, ca sur 8 minutes lumieres, c pas la porte d´à coté dirons-nous.

Thanhatos je partage ton avis a une petite différence ( enfin je sais pas vraiment si c´est le cas ). Envoyer sur le soleil, a mon avis vu la température effectivement ca ne polluerait pas.
Mais par contre, je serais contre d´envoyer ca ailleurs ( qu´il y ait de la vie ou non ) si ca na pas une propriété "destruction de masse" comme le soleil. La lunepar exemple

Même avis.

Faudrait une étoile "destructrice" un peu plus proche

DeagLe quelques mois à vitesse normale
sinon, une étoile plus proche, je préfèrerai pas, j´aime rotir les poulets mais pas etre roti comme un poulet si tu vois ce que je veux dire

vipe Effectivement je n´avais pas pensé a ca . Ca pauserait "légèrement" probleme dirons-nous.

Bon ben améliorons la vitesse alors !

viper*

hyperespace

Tu as entendu parler d´un satélite qui voyage a l´aide de l´énergie solaire. Dans les images reconstituées du JT il y avait un réacteur bleu qui me faisait penser a Star Wars . Enfin pour dire, je toruve ca génial. Tu en connais un peu plus sur ce moyen de "transport" ?

Smart-1?

C´est un moteur ionique,les panneaux solaires font juste marcher les sytemes scientifique

DeagLe beaucoup de satellites (je coris même presque tous) disposent de panneaux solaires.
mais delta m´a devancé, je me disais précisement que la trainée bleue était caractéristique des moteurs ioniques (en effets, utilisés dans Star Wars), et que la sonde (ou plutot l´ex sonde, car maintenant, c´est poussière et énergie) Smart-1 utilisait ce type de réacteur afin de le tester
les panneuax servent à créer l´énergie (ou plutot à récolter l´énergie) permettant à une grille chargée électriquement de charger les atomes pour les faire devenir des ions

Ahhh daccord ( ca me rappel Ogame ). Eh ben on en apprend tous les jours.
Les moteurs à ions, par simple curiosité, est-ce un moyen écologique de voyager ?

je te ferai un résumé après, je dois y aller

On s´en fout que sa soit ecologique c´est dans l´espace! ^^

Le seul truc important c´est le lanceur (qui est tres polluant ( )

le lanceur est un lanceur conventionnel à l´hydrogène, car le moteur ionique est très économique, et permet d´atteindre de bonnes vitesses, mais niveau accélération, c´est pas le top.
delta il envisageait surement une propulsion atmosphérique aux ions, mais je doute que ce soit sage
bon, pour le fonctionnement, c´est à peu près le même principe que les réacteurs à combustion , sauf que le carburant n´est pas brûlé, mais ionisé par une grille chargé électriquement, ce qui permet la ionisation en arrachant les électrons des atomes du carburant (le xénon, un gaz rare), puis le gaz est projeté à toute vitesse à l´arrière, par le réacteurs, ce qui produit une poussée, comme pour les réacteurs à combustion

Ah ouais d´accord. Ben je demandais si s´cétait écologique car je croyais que meme si on était hors-atmosphere c´était polluant. MAis apres réflexion je me dis qu´une étoile qui explose ou carrément le soleil avec ses explosions à répétitions, ca doit etre beaucoup plus polluant qu´une fusée allant sur la lune

mais je crois pas que l´hydrogène soit très polluant :
ps: c´est moins polluant, mais de toutes façons, les ions ne vont pas revenir sur Terre (ou alors en très petite quantité)

Ok merci.
Sont-ils entrain d´essayer de développer ca pour les fusées ? On pourrait tres bien imaginer une accelerateur a combustibles tels utilisés maintenant et maintenir une vitesse grace au propulsuer a ions

c´est un peu le principe de ces réacteurs
l´ex-sonde Smart 1 a testé ce type de réacteur et il s´est avéré satisfaisant, je pense donc que d´ici 5 à 10 ans, les réacteurs ioniques seront courant

Un moteur a ion dans l´athmosphère???Bah j´espere qu´il est tres tres puissant ^^

pas parlé dans l´atmosphère