Christophe07 > Moi, j´affirme que tu es un âne.
Le champ du possible a des limites que tu sembles ignorer, ce qui fait de toi un véritable cancre.
Affirmer des platitudes comme "les mayas avaient une science très avancée", sans dire précisément de quoi tu parles, c´est l´apanage du cancre. Affirmer qu´il y a un soi-disant "mystère des planètes" mérite le bonnet d´âne. Affirmer que "Les pyramides sont orientées par rapport à des étoiles", sans préciser de quelles étoiles il s´agit, prouve juste que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu ne fais que répéter, tel un mouton, des âneries éculées qui te servent de "concepts scientifiques".
L´héliocentrisme se prouve, je te le répète, par des observations et des mesures, comme le mouvement apparent de mars par exemple, et c´est par ces mêmes observations et mesures que le géocentrisme s´infirme : ton champ du possible ne révèle que le champ de ton ignorance crasse.
"(bon on lui dit ou pas ?) "
C´est qui ce "on" ? Tu représentes une association ici en écrivant sur ce forum ? Tu n´es pas capable d´écrire en ton nom ? T´as besoin de croire que des pseudos pote soutiennent tes âneries ?