Vous pouvez rire mais c´est ce qu´a répondu un candidat il y a à peine deux minutes dans la fortissime émission "Qui Veut Gagner Des Millions" à la question "Qu´est-ce qui gravite autour de la Terre ?" ...

Ce dernier avait le choix entre la Lune, le Soleil, Mars et Vénus... Ne sachant que répondre (là déjà ça m´a étonné), il a demandé l´avis du public qui, tenez vous bien, à 56% a répondu le Soleil... Nom de Dieu je suis pour ne pas dire sur le cul que tant de gens ne savent pas que la Lune tourne autour de la Terre o_O.

Hallucinant (sans mesquinerie aucune).

C´était la famille de trucman dans le public !

Qu´est-ce qui nous prouve réellement que c´est bien la Terre qui tourne autour du Soleil ?
Faut savoir rester ouvert à TOUT et pas seulement écouter les infos TF1

Tar-Elendil > Faut arrêter la droque...

Ce sont les lois de Kepler, basées sur les observations et les mesures des positions des planètes, qui nous
PROUVENT que notre système est héliocentrique et non géocentrique : c´est pas une théorie, c´est un FAIT, observé et établi.

Si t´es pas d´accord avec ce fait, tu peux devenir membre de ce site :
http://www.chez.com/ceshe
Ils vont t´acceuillir à bras ouvert.

Lol....

Mais on te parle du domaine du POSSIBLE, et d´ailleurs comment expliques-tu que les égyptiens, mayas, incas, avaient des REPRESENTATIONS du système solaire avec la Terre au centre, et 12 planètes ? Le nonisme n´est pas une solution !

Le lien marche pas chez moi

Encore un coup des franc-maçons !! Hein irreponsa-blaireau ! Mais vous ne pourrez pas toujour empêcher la vérité d´éclater, car, je le dis, le nonisme ne passera pas !

Si il marche je crois que je me sens pas bien

Christophe07 > lol... le domaine du POSSIBLE, en majuscule comme tu l´écris, n´est pas le domaine du SCIENTIFIQUE, de l´OBSERVATION et du DEMONTRE : la théorie aristotélicienne du géocentrisme a duré plus de 15 siècle, jusqu´à ce que Brahé et Kepler, par des OBSERVATIONS, prouvent que cette théorie ne tenait pas la route, et qu´elle n´étayait pas les mesures que ces deux personnes on fait. Même Kepler, qui "voulait" que le soleil soit au centre de cercles parfaitq, à du se rendre à l´évidence, et constater que même l´héliocentrisme n´est qu´une aproximation de la vérité scientifique, et que les planètes gravitent sur des élipses, dont le soleil occupe cycliquement les deux foyers.

Ton domaine du POSSIBLE, tu le relègue dans le domaine de la CROYANCE.

Qu´est ce que tu crois prouver en disant que les mayas avait une conception géocentrique de l´univers ? Avant que la tourne soit ronde, il était communément admis par tout le monde, toutes civilisations confondues, que la terre fut plate, les humains avaient ils alors raison pour autant ?

Mais est-ce qu´on doit lui dire ?

dire quoi ? Que tu vis au moyen age dans ta tête ?

PTDR !!

enfin chez les mayas plutôt....

Mais les mayas avait une science très avancée, tout comme les égyptiens d´ailleurs, car, je rappelle qu´on ne sit toujours pas COMMENT ils ont construit les pyramides, mais toi, tu as peut-être une explication ?

et si ma grand-mère en avait, ca serait mon grand-père.

De quoi tu parles mon gars ? On parle de révolution des planétes là, pas de pyramide ou de secret des templiers.

Tu sais ce que c´est qu´une conversation argumentée ?

Tu comptes démontrer le bien fondé du géocentrisme grace au mystère des pyramides ?

T´es balèze toi....

0/20

laisses moi deviner : tu t´es arrêter au CM2 ?

"Mais les mayas avait une science très avancée, tout comme les égyptiens d´ailleurs"

Mort de rire...
On dirait le début d´une rédac d´un gars qu´a rien à dire....

"Mais les stroumphs avaient une science très avancée, tout comme le schnikel d´ailleurs"