Après avoir renvoyé à la Terre des milliers de photographies extraordinaires d´étoiles, de nébuleuses et de galaxies lointaines, la principale caméra à bord du Télescope spatial Hubble a cessé de fonctionner.

Selon un spécialiste de la NASA, la caméra qui avait été installée en 2002 par un équipage de la navette spatiale Columbia, a cessé de renvoyer des photos lundi. Les ingénieurs n´ont pas encore perdu espoir de trouver le problème et, si possible, de le réparer à partir du sol.

«La caméra ne fonctionne toujours pas aujourd´hui», a déclaré samedi Max Mutchler, un spécialiste en équipements scientifiques au Space Telescope Science Institute de Baltimore.

Selon Ed Campion, un porte-parole du Centre spatial Goddard de la NASA, le problème pourrait être causé par un transistor défectueux. Si c´est le cas, les ingénieurs pourraient utiliser un transistor de rechange dans le système à bord du télescope.

Il est également possible que l´appareil ait été déréglé par un «événement» cosmique, comme une surcharge de particules provenant du soleil ou de l´espace. Ce genre de problème pourrait être réglé en réinitialisant la mémoire de l´ordinateur du télescope.

Lancé en orbite en avril 1990, le Télescope spatial Hubble arrive à la fin de sa vie utile. Aucune mission de navette n´est prévue pour remplacer ses instruments défaillants ou pour le mettre sur une orbite plus haute.

Sans de nouvelles piles et de nouveaux gyroscopes, le télescope pourrait devenir inutilisable dans un an ou deux tout au plus.

pas grave le JWST va prendre sa place

Ahhhhhhhhhhh naaaaaaaaaaaaoooonnnnn

Arf, c´est triste...

Tu as une source ?

Bah lui on peut dire qu´il aura eu une vie bien remplie !

Ont peut aussi dire qu´il a fait beaucoup avancer l´Homme dans la connaisance de se vaste Univers..

Ils ne sont meme pas capable de faire fonctionner corectement un telescope situé a 600km de la terre et la il veulent envoyer le JWST a 1 500 000 km de la terre
En plus cette distance est ridicule comparé a la taille de l´univers , je ne vois vraiment pas ce que ça vas leur aporter de plus

Ah bon ils ont jamais réussi à faire fonctionner Hubble ?

Et éloigner un téléscope de la Terre...
Si lesm ecs ont décidé de se faire chier à placer un truc en orbite éloignée il doit y avoir une raison, cherche un peu tu vas sûrement trouver l´explication.

On peut pas dire aussi le "Spitzer" pour le nouveau telescope?

Non Spitzer ca fait deja environ 3 ans qu´il est dans l´espace et il n´a rien à voir avec le JWST.

Soho, à son point de Lagrange, il est à quelle distance ? On arive bien à le faire fonctionner D´ailleurs Hubble a eu une vie bien remplie lui aussi....

Ouais vous avez rien compris quoi

hubble a etait réparé une paire de fois et heureusement qu´il etait a 600km.
Donc vaudrais mieux pas que le JWST tombe en panne par ce que ça vas etre chaud pour aller le reparer a 1 500 000 km

Soho vit sa vie de téléscope peinard tout seul dans son coin et marche relativement bien.

Vu l´âge de Hubble on doit pouvoir faire un truc un peu plus fiable.

Enfin bon je vais pas donner de leçon aux concepteurs de téléscope orbitaux je pensent qu´ils gèrent assez bien leur affaire tous seuls.

Surtout que hubble c´etait pas vraiment des reparations c´etait juste histoire de le remettre a niveau par rapport aux telescopes actuels

Euh si, au début il a bel et bien fallu le réparer ! On l´a un peu oublié grâce aux prouesses qu´il a fait ensuite, mais quand il a été lancé, Hubble était myope...rappelez-vous....

Oui oui mais c´etait pas que des reparations,c´etait surtout des remises a niveaux

Ouais carrément au lancement le truc pouvait pas fournir une image potable parce qu´il était mal mise au point...

Non non, il s´agissait bien d´une réparation, Hubble était inutilisable, pas simplement à la traîne... C´était dû à un défaut du miroir....

Ouais y as eu un defaut quand il on taillé le miroir , une machine etait mal calibré et elle a mal fait son boulot sur les bords du miroir , et en plus il n´ont meme pas fait de test sur hubble , il l´ont envoyé direct dans l´espace , resultat une image flou.
Mais avec le JWTS ils ont dit qu´il ne ferait pas la meme erreur