Bah alors ?

Je profite de ce topic pour poser une question qui me trotte dans la tête.

L´annihilation matière antimatière donne pour résultat des photons.

Mais pk le résultat n´est il pas photon et anti-photon ?

Pk le résultat n´est il que de la matière ?

Si quelqu´un a un embryon de réponse à offrir, merci.

Parce que le photon est sa propre antiparticule. Il n´y a pas de caractéristiques quantiques qui permettent de différencier photon et antiphoton.
Par exemple, la charge électrique d´ne antiparticule est l´opposée de celle de la aprticule correspondante ; la charge du photon étant zéro, l´opposé est aussi zéro (la différence avec le neutron étant que le photon est élémentaire, on ne peut donc pas trouver la différence au niveau de sous-constituants).
Je sais qu´il y a le même genre de chose au niveau du spin, par contre j´ai peur de dire des conneries et j´aimerais moi-même des précisions en fait...je crois que le pin du photon est 1, et que les spins peuvent être opposés, donc je sais pas trop... Et puis au passage, si on pouvait me confirmer pour la radioactivité bêta +, aussi...^^

Je confirme pour la question du photon, il n´y a rien à dire de plus je pense.

Pour la radioactivité beta...je vais être franc : je sais pas ... quand je l´ai étudiée c´était en chimie atomique en 1ère année, et on l´a très rapidement survolé.

Zut....

Désolé, je vais encore te casser les pieds, mais c´est quoi alors le spin du photon ? J´ai vu des infos contradictoires à ce sujet....

Christophe07 explications claires et concises.
Merci.

Le photon est un boson normal ( cad pas de Higgs), donc il est forcemment de spin 1.

Cela dit certaines sources disent spin 0 pour le photon...n´ayant pas encore fait de physique quantique je ne saurais te dire, alors faisons confiance au wiki et disons spin 1

Pas de quoi...je pensais pas être aussi clair en plus...^^

Le spin est toujours un nombre positif ?

Non il peut etre soit positif, soit négatif. Tout dépend de la situation.

Ah, et le spin d´une antiparticule n´est-il pas l´opposé de celui de la particule correspondante ? Dans ce cas, on pourrait distinguer photon et antiphoton ? Quoique je repense aux électrons dans leurs cases quantiques au sein de l´atome, ils me semble qu´on leur mettait des spins opposés pour respecter le principe d´exclusion, et il n´était bien sûr pas question de positons...mais tout ça est assez flou pour moi...

Le spin c´est la façon dont les particules tournent sur elles-même ?

Comment on détermine ça ? Celles qui font un tour pendant qu´une autre en font un, c´est spin 2 et spin 1.

C´est un tour sur elles-même je présume ?

Heu je voulais dire au dessus celles qui font 2 tour pendant que les autres en font un.

Le spin, c´est le moment magnétique d´une particule je crois ; en effet, comme si elles tournaient sur elles-mêmes, créant un champ magnétique... Après, pour les valeurs...

Le signe du spin d´une particule est indépendant de sa nature de particule ou d´anti-particule.
Par contre je viens de me renseigner et j´ai vu qu´en fait, seul les fermions ont 2 état différents de spin possibles ( de signes opposés). Les particules de spin 1 en ont trois..., ect...

Sinon le spin ne caractérise pas le moment magnétique de la particule et ni sa rotation sur elle même. Le moment magnétique c´est le nombre quantique m. Et pour la rotation on pense souvent ca parce qu´à la base les decouvreurs du spin ont cru qu´il s´agissait d´un moment cinétique intrinsèque ( et donc ca parle d´une rotation propre). Mais ce n´est en aucun cas une rotation au sens ou monsieur lambda l´entend.

Maintenant pour ce qui de la signification réelle du spin...ca reste très flou. En fait pour faire simple c´est un effets quantique et relativiste lié aux rotations dans l´espace-temps. Une propriété de notre espace euclidien classique est qu´il nous permet de dire qu´une boule qui fait une rotation de 2 pi revient à son état initial. Il se trouve que dans un autre type d´espace, relativiste cette-fois, cete propriété n´est plus vrai.( dixit un de mes prof). En fait c´est un énorme problème lié à la topologiue ( retenez bien ce mot ) et la structure de l´espace.
Et je suis parfaitement incapable de vous l´expliquer.

Pour les valeur si je me souviens bien, par exemple: un spin 1/2 ca veut dire qu´après 1 "rotation" de pi (180°) la particule a retrouvé son orientation initale. Un spin 2 ca veut dire qu´elle doit faire une "rotation" de 4pi pour retrouver son orientation normale.

Mais la il faudrait que je vérifie , je suis plus très sur.

Ah oui, le moment cinétique, pas magnétique ; mais pour une particule chargée, le moment magnétique a la même orientation que le spin...ou je me plante encore complètement ?

Par contre, j´avais bien retenu que ce n´était pas une rotation au sens où on l´entend (d´pù le "comme si").

Ben en fit le moment magnétique est relativement lié au spin. D´ailleurs il y a un autre moment nommé " moment magnétique de spin" ^^
Enfin s´ils ont la même orientation, ca ne doit pas être un hasard.

Bon attend encore quelques mois et je pourrais peut etre te répondre définitvement , quand j´aurai eu mon module de mecanique quantique :x .

J´attends de pied ferme !