C´est un peu dommage que la NASA se spécialise là dedans, ça fait un peu agence de voyage (quoi c´est foireux comme comparaison ? lol).

Enfin bon je suis pas super bien placé pour juger des enjeux de la recherche spatiale américaine.
Mais vraiment sans jouer au prophète je pense qu´on a plein de choses à faire sur Terre avant de s´imaginer terraformer Mars (je parle même pas de l´aspect technique hein).

Enfin on verra bien ce que ça donne, mais dépenser beaucoup de temps et d´argent pour pouvoir dire "ça y est on a touché Mars" alors qu´on a des façons beaucoup plus intererssantes de mobiliser notre énergie ici bas c´est pas très malin.

Bah moi je trouve ça totalement dommageable en effet... Adieu les rêves d´en savoir plus sur Pluton, et ce n´est qu´un exemple...tout ça pour gagner quoi au final ?

La Survie de l´espece Humaine!

Lol bon alors desolé de casser tes délire mais la fin programmée de la vie sur Terre elle aura lieu dans quelques milliards d´années, soit plus de temps que le temps écoulé depuis l´apparition de la vie sur Terre. Y´aura plus d´espèce humaine sur Terre rien que parce que la relative stabilité de noter génome n´est pas assez forte pour conserver notre code génétique sur une telle durée...

On est en 2006. Dans 1 milliard d´année on sera l´équivalent de l´année 1 000 002 006. Autant dire qu´on a le temps de réfléchir à la question.

Tu connais l´Humour? C´est pas pour rien que j´ai mis se smiley! ^^

Bah il peut vouloir dire plusieurs chose ton smiley.
Et vu le nombre de personnes ici qui sont persuadés que les jours de l´espèce humaine sont comptés et qu´il faut se dépecher de trouver un moyen de s´échapper de nore planète, quitte à sacrifier un paquet de truc, bah je savais pas trop comment prendre ton message.

l´Homme est comme les autres Animaux, l´espece apparait et disparait un jour, l´Homme comme les autres animaux doit s´adapter a des nouveau Climat et si sa survient brusquement l´espece disparait..

Nous ne sommes pas comme les animaux. Nous pouvons développer des technologies nous permettant de quitter la Terre. Et vu les difficultés à surmonter, il est effectivement tant de s´y remettre. De plus, je vous laisse imaginer les retombées des recherches visant à envoyer des Hommes sur Mars. Et puis je rappelle aussi que l´installation de téléscope sur la Lune est prévue, et que cela pourrait coûter bien moins chers à terme que d´autres projets de télescopes spatiaux (j´avais entendu de télescopes flottant dans l´espace). L´observation depuis un astre situé à 350 000 km de la Terre (plus ou moins) pourrait donner d´excellents résultats. Je ne comprend pas ce refus des missions habitées.

il est effectivement tant de s´y remettre. cinq MILLIARDS d´années, on a LARGEMENT le temps de voir venir....

Sinon, c´est une question de priorités...à terme, oui, mais au bout de combien d´années la recherche fondamentale reprendra ? Déjà qu´il faut des années aux sondes pour atteindre leur buts....

On est des Animaux! l´Homme est un Primate, les singes font partie de cette Famille, on a un descendant directe, c´est pas parce que l´Homme est Intelligent qu´il a droit de s´affirmer Supérieur aux autres etre vivant de la planete, alors imagine des E.T plus intelligent que nous qui debarque sur Terre et s´installe dessus en nous tuant, ils ont droit puisque ils sont supérieur a nous d´apres ton Ressonement..

Je crois que c´est plus une question de budget que de priorité. La NASA n´a pas les moyens de pouvoir mener les deux. Concernant ta remarque Malefiques, loin de moi l´idée de nous placer au dessus des animaux. Nous sommes des êtres vivants de cette planète. Simplement, je vois juste mal une guenon construire une navette spatiale ou un ordinateur. C´est en ce sens que je parlais. Nous avons les connaissances et la technologie qui nous permettra de ne pas mourir avec cette planète.

terminator83 Posté le 14 juin 2006 à 09:41:06

Je crois que c´est plus une question de budget que de priorité. La NASA n´a pas les moyens de pouvoir mener les deux.
et c´est bien CA le problème. Si on pouvait faire les deux, ce serait merveilleux. Mais comme c´est impossible, je préfèrerais que le choix se porte sur les choses qui nous sont encore inconnues, pas la réédition de vieux exploits...

Je sors une phrase que j´aime beaucoup sortie par un grand scientifique:

"Les dinosaures n´ont pas survécu car ils n´avaient pas de programme spatial"

Serieux ou humouristique,dans tous les cas je l´aime beaucoup ^^

Je ne vois pas en quoi un voyage sur Mars et une base habitée sur la Lune sont de vieux exploits. Lors des missions Apollo, les sorties duraient en moyenne 2h30 à 3h. Là, on parle d´une base habitée en permanence et d´envoie d´Hommes sur Mars. De plus, de nombreuses recherches scientifiques et d´observations seront possibles sur la Lune plus facilement que sur Terre. Il y aura de nouvelles recherches sur la Lune.

"Les dinosaures n´ont pas survécu car ils n´avaient pas de programme spatial" excellente :D

Oui l´homme échappe à la séléction naturelle, tant mieux pour nous dans un sens. Mais est-ce que ça veut dire qu´il peut conserver son génôme sur des milliards d´années ? Hmm pas sûr...