je vois.
j´ai du mal comprendre ce que j´avais lu.
merci de ces précisions

ps: je continue quand même à penser que le photon a une masse non nulle.

• une masse nulle, pardon.

Mais c´est pas ta pensée qui va influer sur le monde....

je sais, j´ai jamais prétendu ça

petit up sur la "Particule de Dieu" qui "peu être" fera son apparition d'ici cet été

tiens mon ancien topic est remonté c'est chouette

intéressant comme topic!!mais ya un passage que j'ai pas trop compris meme si sa date j'aimerais comprendre le passage ou vous parlez de masse du poton non-nul et que C n'est pas la vitesse de la lumière dans le vide.
parce que moi j'ai appris en cours que masse = masse relativiste au repos (c'est a dire a vitesse nul) et que la masse du photon était bien nul mais que sa masse relativiste avait une valeur du faite E = MC^2 .Or le photon ne peut etre au repos donc qu'il a toujours une masse relativiste mais sa masse elle est nul(la masse est une constante) .

c'est exact jeune homme.

jessejane alias celle qui a créé ce topic il y a longtemps sous le pseudo de Joannabanks.

"je parlais des particules de matiere, pas des photons "

T'es un bon toi