Astron Posté le 30 avril 2006 à 16:08:04

Les nombres imaginaires, plus connus sous le nom de "nombres complexes",
euh ben justement, les nombres imaginaires ne sont qu´une partie des nombres complexes.

Un nombre imaginaire est un nombre y tel que y = bi, où b est un réel.
Et un nombre complexe z = a + bi donc. Si b= 0, alors z est un nombre réel ; si a = 0, alors z est dit imaginaire pur.

N´oublions pas que le Big Bang n´est que une théorie , et qui s´avère être de plus en plus fragile . Notamment depuis la découverte, fin 2005, de la galaxie HUDFJD2 . Cette galaxie, compte tenue de sa distance et se sa masse, est née, dans le meilleur des cas 200 millions d´années après le big bang, et dans le pire des cas, 100millions d´années AVANT ...?!?! Donc, omettons l´hypothèse du Big Bang 5secondes :D
N´oublions pas que l´énergie noire est associée au big bang .. plus de big bang, plus d´énergie noire...
Il faudrait alors considérer la théorie vite oubliée de l´univers stationnaire (qui n´a pas pris d´ampleur car elle ne pouvait expliquer le rayonement cosmique de fond) . Selon cette théorie, "les galaxies qui s´éloignent les unes des autres à cause de l´expansion sont remplacées par de la matiere qui apparaît spontanément, sans que l´on sâche comment." (Cf Science & Vie Avril 2006) .

C´est donc un univers sans infini et éternel, sans début ni fin, en expansion constante ..
Voilà donc mon avis ^^ qui se trouve être le même que Einstein si mes souvenirs sont bons .

Christophe07 > C´est du détail ca -_- il y a pas besoin de lui dire tout avec la plus grande rigueur possible. Enfin désolé si j´ai mélangé ( volontairement) les termes.

Donc oui dans un nombre complexe, il y a une partie réelle ( c´est a) et une partie imaginaire ( bi). Bref ...

Ouai et n´oublions pas que pour qu´il obtiennent un univers comme il l´imaginait, Einstein a du rajouter totalement arbitrairement sa fameuse constante cosmologique...

OK merci les gars pour ces cours de maths

En plus c´est vrai, je suis en 3eme et ça me tarde vraiment le lycée où je pourrai m´éclater en maths, en physique, en chimie et en biologie!!!!
On ferra des trucs vachement bien et compliqué (plus c´est compliqué, plus ça me plait!!!)

Mais sinon, holy-X si on imagine que la théorie du Big Bang n´existe pas. L´expansion se fait toujours !! Comment expliquer cela?

Peut etre avec les nouvelles théories comme des cordes ou de la relativité générale quantifié.

Beh, comme je l´ai dis, en omettant le big bang, l´expansion de l´univers est très dure à expliquer ... en considérant la théorie de l´univer stationnaire, les galaxies en expansions seraient remplacées par de la matière qui apparaîtrait on ne sait pas trop comment ! Peut-être une des choses sur laquelle les cosmologistes se pencheront si la découverte d´une galaxie encore plus lointaine compromet la théorie du Big Bang ...

Au fait, Holy_X, ta des sources pour la galaxie HUDFJD2 ??

Oui, Science et Vie Avril 2006 ^^ ça me paraît être une source assez fiable

Bon ok, je l´achéterai et je le lirai pour voir !!

zyrawb crois moi, je suis en fin de 1ere S, et on fait toujours du simplicime... Energie cinétique en physique, dosage et réaction acido basiques en chimie, les maths c´est compliqué et beaucoup moins marrant qu´en 3e, la svt c´est que du gratte et du par coeur!

Dsl mais autant que tu sois prévenu XD

En même temps l´énergie cinétique en physique, c´est mega important ( autant que l´énergie potantielle). Je suis en deuxième année de fac et je fais encore de la mecanique avec beaucoup d´énergie cinétique et potentielle

c´est vrai !! ! C´est que du simplissime!!! Putain de merde alors!!