lightlike oui mais il y a plus de contre-arguments que d´arguments, c´est ça qui est problématique !

Il y a beaucoup de Preuves qui montre que le Big Bang est certainement la Théorie la plus correcte!

Il y en a 3 je crois!

Expension de l´univers
Rayonnement fossile
Abondance des éléments légers

Ouai , quelques preuves .... et beaucoup d´inconnus , pour cette théorie ( comme pour toutes d´ailleur ) et bin les physiciens voulant croire à cette theorie , celle du BigBang , on d´abord émis des hypothèses ... puis on trouvé quelques preuves ... mais de temps en temps un élément dérangeai et pour l´expliquer on disait a tient il doit existe l´energie sombre ... à tient il doit existe la matière noire etc... tout ceci pour rendre la theorie concordante avec les observations ... sauf que au bout du compte on se retrouve avec 3 preuves et 10 inconnues ou suppositions ??

c´est trop facile ... une théorie reste une théorie ... on ne pourra jamais rien prouvé que sa soit le debut de l´univers (si il eu) ou l´explication de la masse ( higgs etc.. ) il faut être realiste ...
Mais jespere quand même qu´un jour une théorie , non même pas une théorie , une explication fondée et prouvée surviendra ... ce jour là je ne serai surement plus là ....

Cordialement

T´as pas un peu l´impression de te contredire dans les 2 derniers paragraphes ?

Je ne me contredit pas ... mais j´espere seulement ... mais franchement je pense qu´on ne pourra jamais rien prouver mais on peut toujours réver ...

Non en effet, on ne pourra jamais rien prouvé comme toi tu l´entends. Pourquoi ?

D´une part, toute nos théories et nos modèles physiques sont basés sur un ou plusieurs principe:
- Principe fondamental de la dynamique ( Newton)
- Principe d´inertie
- Principe de la conservation de l´énergie
- 1er et second principes fondamentaux de la Thermodynamique
- Principe d´incertitude de Heisenberg ( Mecanique quantique)
- Principe d´exclusion de Pauli ( mecanique quantique)
- Principe de relativité ( relativité galiléenne, restreinte et générale)

Et il y en a pleins d´autres. Aucune théories physiques actuelles n´est pas sur au moins un principe physique.

Et comme par définition un principe ne se démontre pas, il est admis car on ne sait pa

( ...)
il est admis car on ne sait pas le démontrer mais il représente très très très, mais alors vraiment très vraiment beaucoup la réalité et consiste parfois en du pur bon sens ^^ donc on l´accepte.

Bien, du fait que les théories soient toues basées là dessus, il est au final fondamentalement impossible de définitivement prouver en long en large en travers et en diagonale ces mêmes théories.

D´autre part, il faut bien garder à l´esprit qu´une théorie est la REPRESENTATION de ce que l´on VOIT, c´est un MODELE sensé être conforme à nos observations et nos interprétations. Bref une théorie ne sera JAMAIS ABSOLUE .

Y a pas trois principes de la thermodynamique ?

Si il y a aussi le principe 0

c´est intéressant ce que vous dites et bon de s´instruire, mais j´aimerais si vous avez des connaissances en sciences assez bonnes pour que je vous croit

déja se baser sur un article de siences et vie c´est moyen je trouve (ils en avaient déja fait un pour dire que le monde n´existe pas)

J´ai pas compris le but de ton message funfrock ...

Se baser sur un article de S&V na rien gênant o_O , ca magazine a beau avoir des objecvtifs commerciaux parfois un peu trop prepondérants il n´empêche que leurs articles sont tout à fait correct ( et même celui dont tu parle qui est même un des meilleurs articles de physique qu´ils aient fait depuis longtemps )

ce qui me choque c´est de vous voir réfuter toutes les grandes théories aussi facilement