Ben évidemment ! Hips !

"yuccasgege Posté le 08 mars 2006 à 23:23:36 Avertir un administrateur à propos de ce message !
il y a un truc que j´ai pas bien saisi
la masse est sencé etre une constante pour un objet,alors pourquoi elle est infinie a la vitesse de la lumiere? "

tu n´as pas bien lu, lis la suite ...

relis attentivement tu vas comprendre.

Je crois qu´il l´a fait :

yuccasgege Posté le 09 mars 2006 à 19:04:13

ok merci

merci

j´ai une question :

vous etes en voiture, les phares allumés, et vous aller a 3km/s.

d´apres ce que je sais la vitesse de la lumiere qui s´echappe des phares et toujours de 300000km/s et non 300003 km/s.

car j´ai apris que la vitese de la lumiere se s´aditionne pas au autre mouvement( ni se soustrait)

ai-je raison ?

Oui.

Oui tu as raison.

indubitablement

Il me semble que celà s´additionne seulement pour les distances grandes.C´est donc une approximation.Donc ton raisonnement devient faux quand la vitesse des phares est grande (théorie).

Non. La vitesse de la lumière ne s´additionne pas.

en effet.
la vitesse de la lumiere est stable partout, tout le temps, et dans n´importe quelle situation

Non, en fait, seulement dans le vide, pour être parfaitement exact ; la lumière est ralentie dans les milieux matériels.

ouais, c´est vrai, notament les poussieres, car la lumiere passe au travers, mais elle est ralentie, c´est ça?
je peux me gourrer, mais quand tu dis qu´elle est ralentie, elle n´est ralentie que d´une fraction infime de sa vitesse, non?

Ben dans l´eau la lumière circule légèrement moins vite par exemple.
Ou à travers une nuage de gaz.

220 000 km/s dans l´eau... Donc normalement, si on fait passer un fil de fer dans l´eau et qu´on fait passer de l´électricité dedans, les électrons (qui ont une masse) vont plus vite que la lumière non ?

Je ne sais pas pour ce cas particulier, mais oui, dans un milieu matériel, des particules peuvent se déplacer plus vite que la lumière (mais PAS plus vite que c, vitesse de la lumière dans le vide). Celà produit une lumière bleue, équivalent du cône de Mach avec le son, et c´est grâce à ça qu´on détecte les neutrinos.

Oui pas plus vite que c ça je sais lol, pour le phénomène de la lumière bleue j´aimerai bien en savoir plus même si j´en ai déjà entendu parlé... T´as un truc bien là dessus ?

Si t´as rien de spécial en tête cherche pas je peux le faire moi même XD

Euh non, rien de spécial en tête, mais pour t´aider à chercher, ça s´appelle le cône de Tcherenkov (enfin, me semble, je suis pas sûr de l´orthographe...si c´est pas ça, essaye sans T au début).

merci