Voilà, et pour ton post d´avant christophe bah tu m´emmer****

"Oui et non en fait, parce que si on avait une montre qu´on gardait toute notre vie eh bien elle afficherai toujours le même temps à notre heure de mort, quoi qu´on fasse. Par contre, les montres extérieures, elles, n´afficheront pas la même heure. On aura pas l´impression de vivre plus longtemps, mais on verra juste la population vieillir plus vite."
Euh ouais t´as raison jme suis planté. ^^

"Ca dépend...si tu parles de vitesse ANGULAIRE, et que les horloges sont bien réglées, ça devrait être la même ; par contre, la vitesse LINEAIRE du bout des aiguilles sera effectivment différente."
Ben... avec deux horloges identiques si la vitesse angulaire est différente alors la vitesse linaire l´est aussi. Non ?

et si un jour on trouver le moyen de propulser un vehicule qui puisse contenir des humains a la vitesse de la lumiere. on pourais pas par aller lentement mais surement a la vitesse de la lumiere??

Devil666desKol Posté le 07 mars 2006 à 19:47:25 Avertir un administrateur à propos de ce message !
"Oui et non en fait, parce que si on avait une montre qu´on gardait toute notre vie eh bien elle afficherai toujours le même temps à notre heure de mort, quoi qu´on fasse. Par contre, les montres extérieures, elles, n´afficheront pas la même heure. On aura pas l´impression de vivre plus longtemps, mais on verra juste la population vieillir plus vite."
Euh ouais t´as raison jme suis planté. ^^

"Ca dépend...si tu parles de vitesse ANGULAIRE, et que les horloges sont bien réglées, ça devrait être la même ; par contre, la vitesse LINEAIRE du bout des aiguilles sera effectivment différente."
Ben... avec deux horloges identiques si la vitesse angulaire est différente alors la vitesse linaire l´est aussi. Non ?

Non, justement si la vitesse linéaire est identique alors l´angulaire est différente, et si l´angulaire est identique, la linéaire est différente. Attention ce n´est pas parce que l´une est différente que l´autre est identique ! Mais si l´une est identique, l´autre est différente, sauf si les horloges font la même taille.

Le problème, c´est qu´il faut être exact... Moi j´ai bien parlé de la vitesse linéaire d´un point au bout de l´aiguille. A vitesse angulaire identique, si la longueur des aiguilles est différente, alors la vitesse linéaire est différente. Mais si tu prends un point situé à une distance d du centre sur chaque aiguille, leur vitesses linéaires sont identiques.

Tout cela illustre parfaitement la faille de ce topic : il faut être précis et ne pas tout mélanger...

Oui bien entendu je parlais de l´extrémité des aiguilles, mais bon c´est vrai il faut préciser !

Que devient un homme qui voyage à la vitesse de la lumière ?

Se transforme t il en énergie pure ?

Super. je viens à l´instant de trouver la réponse à ma question.

Lisez moi ça mes petits poussins. C´est passionant.

http://www.dialogus2.org/EIN/sijevoyage.html

Sympa ton lien.

personne peut me repondre? est il possible d´accéléré lentement pour finalement atteindre la vitesse de la lumiere? et puis a la fin, ralentir pour stoper completement.

Je voudrais bien répondre mais j´en ai aucune idée.

Oui pour ce qui est du lien ce qui me tracassait c´est "quelle serait notre masse si nous voyagions à la vitesse de la lumière ?"

Et je suis tombé sur ce truc qui y répond bien.

http://www.dialogus2.org/EIN/sijevoyage.html

il y a un truc que j´ai pas bien saisi
la masse est sencé etre une constante pour un objet,alors pourquoi elle est infinie a la vitesse de la lumiere?

Mais parce qu´elle n´est pas constante, justement... Plus tu accélères, plus ta masse augmente.

Yuccasgege tu dois confondre avec la constante G.

non non,je pensais que le poid variais mais pas la masse...

Quand tu fournis de l´énergie pour accélérer, une partie se convertit en masse selon l´équation E = mc²

m = E/c², avec m en kilogrammes, E en joules et c en mètres par seconde. Tu te rends bien compte donc que pour que cette variation de masse soit non négligeable, il faut que E soit énorme, c´est pourquoi nous ne l´expérimentons pas dans la vie courante.

Aussi, pour accélérer, il faut fournir toujours plus d´énergie ; plus tu fournis d´énergie, plus la masse augmente ; il faut donc fournir encore plus d´énergie pour accélérer cette masse plus importante ; et plus tu fournis d´énergie, plus la masse augmente, etc...un joli cercle vicieux, qui aboutit au fait que si on propulsait un objet ayant une masse à c, sa masse deviendrait infinie, et il faudrait donc une quantité d´énergie infinie pour le mouvoir...impossible !

(au fait, c´est moi l´écureuil)

ok merci
pour l´ecureuil,si ca m´est adressé,je comprend pas

C´était juste pour dire que le pseudo EcureuilAlcoolo (post plus haut) est à moi.

Serait tu alcoolique ?