je voulais dire que ce ne sont pas partout les mêmes lois qui font foi, et que par conséquent avec nos lois d´ici il est difficile de comprendre certaines choses avec lesquelles les lois de la physique sont tout autres. Ai-je tort?

Bah si V-13 vient de dire que les lois sont pareilles partout...

bon bon...

j´arrive pa a partir du principe que le neant peut exister ( avant le big bang...)...j´arrive non plus a partir du principe que linfini existe (l´univers aurait tjrs exister ...)
ya vraiment qq chose de bizarr la dedans... les concept de "l´infini" et du "rien" sont des principe que l´on ne peut pa admettre ni comprendre car on ne sera jamais confonté a eux... ce ne sont que des suppositions...

je trouve que cette question est intimement lié a la mort...

ca me soule c trop complex jarrive pa a m´imaginer ce que serait le neant et l´infini... les 2 st contradictoires et incompatible ms les 2 existe c trop bizarr... jsé pa si un jour les scientifique trouverons un jour une reponse ms jvois rien de rationel la dedans ya forcement autre chose que les lois physiques et les equations...
le neant ne peut pas exister car sinon l´univers naurait jamais pu exister d´apres moi ... jvois pas comment il aurait pu rien avoir au commencement et que par magie un univers si complexe est pris naissance a l´interieur de "rien"= ds ce cas la on part du principe que l´univers est ds une boite encore plus grande qui est le neant
si on se dis que l´univers à tjrs exister alors la c encore plus inconcevable pr nous mais c pour moi plus plausible... l´univers serai alors le tout et le neant n´existerai pas cad quil n´y aurait rien autour de l´univers celui ci etant infini...
oula ca me soul

L´Univers n´a pas émergé de "rien". Il était en quelque sorte "concentré" dans la singularité. Mais cette singularité étant l´Univers, tu ne peux pas l´observer de l´extérieur, il n´existe pas d´extérieur.

je comprend pa cque tu me dis qu´est ce que tu apel singularité..l´univers est compris ds l´univers ? c´est ça que tu dis en quelque sorte

La singularité, c´est le point sans dimension qui a donné l´espace-temps avec le Big Bang. C´EST l´Univers.

ok je comprend ... mais ca me parait tres surrealiste comme theorie

C´est la moins improbable qu´on aie aujourd´hui ...

Mais alors comment peut-on considérer un "intérieur" en pleine expansion ?

quelle est la plus probable ?
l´univers n´est peut etre pa en expansion... si l´univers est en expansion on devrait pouvoir facilement trouvé son centre non ? les scientifiques disent si je me trompe pas (avec le coeur des galaxies) qu´il y aurai un gigantesque trou noir au milieu de l´univers ... c´est encore une supposition ...
le faite que les galaxies s´eloignenent les une ds autres ne veut pa dire que l´univers gonfle... ce sont peu etre juste des astres a la derive dans l´espace ... sinon comment expliquer les collisions entre les galaxies ? ca parrait en contradiction totale avec l´expansion...

Tout point de l´Univers peut être considéré comme le centre de celui-ci donc il n´est pas question d´un trou noir ou quoi que ce soit...

Oulala....
´univers n´est peut etre pa en expansion... si l´univers est en expansion on devrait pouvoir facilement trouvé son centre non ? bon, imagine un ballon de baudruche que tu gonfles... Sa peau est en expansion, pourtant elle n´a pas de centre (on considère bien uniquement la peau, pas le volume d´air).

les scientifiques disent si je me trompe pas (avec le coeur des galaxies) qu´il y aurai un gigantesque trou noir au milieu de l´univers ... c´est encore une supposition ...
tu te trompes.^^

le faite que les galaxies s´eloignenent les une ds autres ne veut pa dire que l´univers gonfle... ce sont peu etre juste des astres a la derive dans l´espace ... mais chaque galaxie s´éloigne de toutes les autres, au niveau global

sinon comment expliquer les collisions entre les galaxies ? ca parrait en contradiction totale avec l´expansion... pas du tout ! C´est une question d´échelle. L´expansion globale n´empêche pas qu´au sein des amas de galaxie, la gravité soit la plus forte.

merci de remettre ds le bon chemin

l´univers est actuellement en expansion

Christophe07 Posté le 03 décembre 2005 à 00:56:27

L´Univers n´a pas émergé de "rien". Il était en quelque sorte "concentré" dans la singularité. Mais cette singularité étant l´Univers, tu ne peux pas l´observer de l´extérieur, il n´existe pas d´extérieur.

Cette Extérieur qui n´existe pas, est difficille a Imaginer... Se dire que l´Univers continu de grandir dans rien enfaite, et franchement impossible a imaginée pour l´esprit Humain.. Je me pose une question, pourquoi le Big Crunch de nos jours est remis en cause? Pour moi c´est impossible que l´univers continue a grandir toujours, j´arrive pas a m´imaginer l´Infini comme beaucoup d´autre..

Le big crunch est remis en cause tout simplement parce que les observations ne concordent pas avec.

C´est normal puisque qu´il Continue a Grandir.. Normal.. C´est comme une Personne elle continue a grandir jusqua que a un moment elle commence a vieillire..

On ne parle plus de Big Crunch tout simplment parce qu´on a calculé que la masse de matière globale dans l´univers ne générait pas assez de gravitation pour contrecarrer l´expansion et l´inverser