Bah si...la lumière ne se résume pas à ce que toi tu perçois. Il existe de la lumière que tu ne vois pas comme les ultra-violets et les infrarouges par exemple. Tout n´est qu´une question de longueur d´onde.

C´est ce que je te dis et Stanley a confirmé.
Il y a aussi les ondes radio, les micro-ondes...

Et les fours à pré-chauffages rapides

premièrement pour les sceptiques qui croit qu´on ne peut dépasser la vitesse de la lumière la preuve est simple : étudié le phénomène de collapse de la fonction dÀ´onde par exemple...

et les rayon x et ect peut etre considérer comme dans la lumière si on considère les ondes électromagnétique comme étant de la lumière alors meme les ondes radio en sont bien que la longueur d´onde soit immense par rapport a la lumière visible. cependant si on considère seulement le visible comme étant de la lumière alors les rayox et etc son exclut
alors il suffit de débattre sur la définition de lumière soit onde électromagnétique ou soir un intervalle de longueur d´onde correspondant a la lumière visible!

Mais il est aussi impossible que des particule ateigne la vitesse de la lumiere
car si la particule existait elle remontrait le temps ( comme la lumiere ) non, elle remonterait le temps si elle DEPASSAIT la vitesse de la lumière. Théoriquement, toutes les particules de masse nulle peuvent atteindre cette vitesse.

N´est ce pas les tachions qui depasse la vitesse de la lumiere ,?
Il me semble bien que oui,et c´est des particules,donc avec une masse
Or cette particule qui depasse la vitesse de la lumiere,ne remonte pas le temps et sa masse n´est en rien infini...
Donc on peu dire que le Multiple de C existe...
Sa laisse des perspective parnotre rapport de la vitesse lumiere

http://www.angelfire.com/ma4/hug/r9.htm

Le terme tachyon désigne désigne plusieurs particules pouvant se mouvoir à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
Et puis elles sont hypothètiques donc...

Très hypothétiques...

il y a un bog léger Einstein a tjrs défendue la thèse que la vitesse de la lumière ne pouvait être dépasser alors comment sont travail peut refléter des particule le pouvant

et pour la question de temps et de lumière il faut tenir compte que la lumière est une onde transverse

y a plus rapide que la vitesse de la lumière
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_phase

ya bc de chose plus rapide que la vitesse de la lumière mais cela n´implique pas un transfert d´énergie ou d´information à une vitesse supérieure à celle de la lumière.

moi je peu me déplacer puis vite que la lumière

alors tu transformera en lumière et donc impossible pour toi de te déccéléré et donc pour toi de taper koi que se soit...adieu

"Mais il est aussi impossible que des particule ateigne la vitesse de la lumiere
car si la particule existait elle remontrait le temps ( comme la lumiere ) et alors c´est la logicque qui constitue un obstacle.
Imaginon un savant qui decouvre cette particule et celle-ci heurte un humainet le tue et si cette humain se trouvais etre l´arriere grand pere du savant qui a decouvert cette particule. comment se dernier peut il naitre et decouvrire cette particule ? on nage en plein paradoxe
reste aussi l´idée que c´est particule existe mais n´interagisse pas avec notre univers, mais la c´est de la très haute speculation."

Lol tu ne fais qu´écrire ce que tu vois sur tes fiches edition Atlas

C´est pas méchant c´est juste que... Grillé lol

je suis d´accord avec toi
mais lorsqu´on parle d´une onde alors cela change énormément...

je te conseil de lire le livre : Le chat de Schrödinger... très interressant...

ho et si c´étais a moi que tu t´adresse je ne c´est pas ce qu´est c´est fiche édition atlas
parole de physicien.

Il ne peut pas y avoir d´onde plus rapide que la lumière car la lunmière est elle même une onde qui est composée par des particules (les photons) qui n´ont pas de masse. Comment voulez-vous aller plus vite que quelquechose qui n´a pas de masse ?

l´effet EPR est plus rapide que la lumière

la vitesse de phase dans les plasma est plus rapide que la lumière (et c´est une onde)

ouai mais une onde electromagnétique ? un machin qui porte une information ? j´en doute :p sinon ça se saurait ^^ ou alors je suis vraiment inculte XD

Lightlike :
"ho et si c´étais a moi que tu t´adresse je ne c´est pas ce qu´est c´est fiche édition atlas
parole de physicien."

Non je parlais à chilli je sais pas quoi j´ai même cité son message...

Pour tes trucs qui dépassent la vitesse de la lumière astron pense à peu près comme moi, sauf que moi je pensais que RIEN ne pouvais la dépasser, même si j´en doute toujours... Mais ce qui est sur c´est que ça ne transporte aucune info !!