Qu´en est-il du vieux rêve de l´homme de partir explorer les étoiles ? Durant la fin des années 60 et jusqu´au début des années 70, le succès des missions lunaires de la NASA nous prévoyer un avenir radieux pour les vols habités et la présence de l´homme dans l´espace. Puis viennent les années 80, ou la NASA développe la navette spatiale. Un concept certes audacieux et révolutionnaire (retour au sol comme un avion, vaisseau réutilisable et d´une capacité énorme), mais qui se cantonne à des vols en orbite basse, et qui plus est avec des risques énormes et un coût exorbitants qui retardera pour des années les ambitions de vols habités vers Mars de la NASA. Alors là ou L´Europe s´obstine à utiliser un lanceur obsolète (Ariane 5 envoie des satellites sur orbite : on sait faire ça depuis 50 ans, ou est l´innovation ?? ???) et la NASA à entrenir une navette vieillissante, George W. Bush annonce qu´il faut reprendre les vols habités et l´exploration spatiale réelle, d´abord avec un retour sur la Lune puis avec un voyage habité vers Mars, et au-délà bien sûr. L´Amérique ferait-elle de nouveau rêver ? J´espère, car l´avenir de l´homme n´est pas de rester regarder sa planète mourir, et avec elles les millions d´espèces qu´elle supporte. Seul l´homme dispose (disposera) de la technologie nécessaire pour envoyer des vaisseaux vers les étoiles, alors il est de notre devoir d´explorer l´espace, d´installer des colonies ailleurs. Il y a de cela des siècles, des hommes ont pris le risque de traverser les océans, avec des moyens dérisoires. Aujourd´hui, c´est vers l´Espace que nous devons nous tourner. Alors OUI, reprenons les vols habités pour l´avenir de notre mondre, de notre espèce et de tous les autres espèces vivant sur Terre.

Je suis pour !!

génial !

mouai
avant de depenser des millions et d´aller chercher 3 cailloux martiens et les ramener,faudrai quand meme penser aux millions d´etres humains qui ne mangent pas a leur faim chaque jour...
voila quoi...

Avant de dépenser 200 milliards dans une guerre sanglante il faudrait p-e penser aux millions de gens mourrant d´inanition...

Stanley_Kubrick Posté le 26 septembre 2005 à 22:37:58

Avant de dépenser 200 milliards dans une guerre sanglante il faudrait p-e penser aux millions de gens mourrant d´inanition...

...sans oublié les enfants, femmes, vieillards gazée par le dictateur dont cette guerre visée à éliminer...

Tant que des gens comme vous penserons comme ça, le monde ne pourra pas avancer. Si il y a des siècles les gens avaient penser comme ça, on dirait encore que la Terre est plate et que l´Europe est au centre du monde, que le soleil tourne autour de la Terre, et j´en passe.
De plus, la faim dans le monde n´est pas le sujet de ce topic, ni de ce forum d´ailleurs. Vous êtes hors-sujet.

On a largement assez d´argent pour pouvoir aider les pays dans le besoin tout en faisant des guerres ou en lançant des programmes spatiaux.
L´argent ne manque pas mais l´envie manque...

Attention, j´ai oublié de le précisé mais moi je suis pour!

Stanley_Kubrick Posté le 27 septembre 2005 à 11:36:08
On a largement assez d´argent pour pouvoir aider les pays dans le besoin

Encore faut il que le fric donner n´aille pas dans la poche des dirigeant corrompus

de plus les omg aidants dans le tiers monde favorise encore plus la pauvreté

si vraiment les gens dans le tiers monde voulait vivre convenablement ils n´aurait pas mis à la porte les anciens dirigeant les colons occidentaux bien mieux aptes à gouverner que des primitif ne pensant pas plus loin que ce que leur permet leur petit zitouni

ce topic part en live, alors recentrons-nous.
Je pense qu´il est nécessaire de maintenir et de faire avancer les programmes spatiaux de vols habités vers d´autres mondes. Comme je l´ai dis, l´avenir de l´homme est dans l´Espace.
Pour les pays sous-développés, pourquoi les aider ? Souvenez-vous de la Somalie, en 1993. l´ONU intervient pour aider les populations. La seul réponse est l´attaque sanglante contre des soldats pakistanais qui seront massacrés, et vous connaissez la suite....
Et ceci est un exemple parmis tant d´autres. A chaque fois que nous avons voulu aider un pays sous développé, nous sommes passés pour des criminels ! Regardez l´Afghanistant et l´Irak. Si certaines motivations financières sont certes évidentes et indiscutables, le désir des USA et des pays d´Europe engagés est bien d´instaurer une démocratie également, parallèlement aux atouts financiers. Et comment nous remercient-ils ? En attaquand nos troupes (je parle de l´Afghanistan) et en faisant des attentats contre leurs propre population. Tout ceci n´invite pas à s´engager à aider ses populations. De plus, ces pays trouvent l´argent d´acheter des armes et des véhicules de combat, ou encore de faire de la recherche militaire, mais la population crève la dalle. Et bien au lieu d´acheter des armes, qu´ils investissent dans l´agriculture ou qu´ils achètent de la nourriture, car un kilo de pommes de terre coûte bien moins cher qu´un kilo de munitions 12.7mm pour une mitrailleuse !

yuccasgege Posté le 26 septembre 2005 à 22:35:48

mouai
avant de depenser des millions et d´aller chercher 3 cailloux martiens et les ramener,faudrai quand meme penser aux millions d´etres humains qui ne mangent pas a leur faim chaque jour...
voila quoi...

A l´époque des missions Apollo, des gens devaient dire: oooh au lieux d´aller sur la Lune, on fairait mieux de lutter contre la faim dans le monde...
En attendant, on y va plus depuis plus de 30 ans sur la Lune, et à ce que je sache, il y a toujours des gens qui meurrent de faim dans les pays.
Si les gouvernements le voulaient, on pourrait très bien lutter contre la faim dans le monde ET envoyer des hommes sur la Lune ou Mars.
Comme quoi l´un n´empêche pas l´autre et vice-versa

Quand on veut, on peut

La lutte contre la faim dans le monde passe d´abord par l´élimination des dictateurs des dits-pays concernés pas cette famine qui gaspille l´argent dans des équipements militaires et qui s´en foutent eux plein la panse pendant que le peuple crève la dalle. Et quand on élimine le dit dictateur, on passe pour des criminels.

Ce que vous dites est vrai les gars...
Mais cela ne doit pas nous empécher d´essayer de connaître tous les secrets de l´univers !! !
Le pire, c´est que nous, pays riches, avons les moyens de faire les deux en même temps...

Oui, mais il faut d´abord éliminer les dictateurs et les milices qui font la loi dans ses pays. Déjà, ils pourront survivre un peu mieux avec leurs propres ressources, et là on pourrait les aider. Là, ça ne sert à rien : les colis humanitaire et les aides financières sont détournés par les milices et le dictateur en place.

Mais franchement je suis contre envoyer nos soldats se faire casser la gueule et dépenser des millions pour virer un dictateur pour des pays qui ne nous en serons jamais reconnaissant. Prenez rien que la France vis à vis des USA. Peu de gens reconnaissent aujourd´hui le geste qu´ils ont fait deux fois (en 1917 et en 1944) pour venir la première fois nous aider et la deuxième fois nous libérer. Sans compter que sans les USA nous serions probablement Russe. Pour quels résultats ? Aujourd´hui tout est bon pour les critiquer et on se permets même de juger leurs opérations (ils ont tués des civils en bombardant les villes, ouais dans le même temps leurs boys crevaient sur nos plage et dans nos campagnes....). Alors franchement, beaucoup de choses n´incitent vraiment pas à l´entraide tant l´être Humain est ingrat.

Et inversement si les français n´avaient pas été là les USA seraient toujours anglaises...mais là n´est pas le sujet car il y aura toujousr des histoires de ce genre...

Ouais sauf qu´ils nous l´ont bien rendus.....Trois fois car je compte la Guerre Froide, et si vu que tu connais ton histoire (ce qui est bien ) tu dois aussi savoir que l´Europe existe grâce aux USA.....
Effectivement il y aura toujours des histoires de ce genre, mais les propos que l´on entend sur les USA sont intolérables et sont tout simplement du racisme pur et simple. Ceci dit on s´éloigne complètement du sujet du forumn, encore une fois. Ce que je constate, c´est que pas beaucoup de gens ici sont réelement passionnés, car pour mélanger les problèmes de notre planète sur un topic comme celui-ci, il faut avoir l´esprit bien pervers. Si vous voulez disctuter de la faim dans le monde et de la répartition des richesses, c´est le forum politique ou je ne sais pas quoi, MAIS CA N´EST PAS ICI

n´importe quoi,j´ai pas l´esprit pervers
moi aussi je suis passionne d´astronomie ,de sciences et tout le reste
mais des fois,quand je vois les sommes astronomiques qu´on depense la dedans,j´ai une petite pensée pour ceux qui meurent de faim,c´est tout

vos reponses sur le moyen age et tout,c´est un peu facile mais bon
maintenant,j´ai une petite question"a quoi vont servir les voyages sur mars?"
ne repondez pas christophe colomb patati patata parce que la aussi c´est trop facile...

Bah suffit de comparer ça avec Christophe Colomb...