YEAAH le vaisseau Discovery est arrivé sur la terre INTACT a 14h13!!
sait la fête!!

En fait, il n´était pas tout à fait intact puisqu´on sait que la nac=vette a perdu des petits bouts au décollage et en aura surement aussi perdu au retour.
Mais en tous cas elle est arrivée sans encombre c´est l´essentiel.

Mouais top une navette ( navet) est revenu du trou où elle était planté

HAAAAAaaaAAHHHHhhhHAAAa jmemarre!!!

jadzia a raison, je pense que des débris on été laché pendant l´entré dans l´atmosphère

et ça va tuer combien de vies dans la nature,.. et polluer l´endroit où ils sont tombés pendant combien de temps!!

y´a des simplets ici.. mddr
la seule catastrophe ecologique qui puisse se passer, c´est lorsque la fusée explose au decollage comme ca a pu etre le cas avec ariane 5 la premiere et egalement ariane 4
maintenant sur discocery on été deplorés... un oiseau mort ( le pauvre percute au moment meme du decollage la ou il percoit 165 db dans la figure, il arrive à se prendre le bout du lanceur.. faut le faire)
apres booster et lanceurs sont largués au dessus du pacifique.. dans l´eau et rattrapés lorsque ceux ci ne sont pas entierement désintégres avant de rejoindre l´eau...

Pauvre imbécile!!

dire que cela ne cause aucun dommage à la nature ou au milieu écologique est une inéptie du même accabi, que de dire que le nuage de Tchernobyl ou la cigarette n´aident au développement de divers cancers!!

As-tu des actions en bourse avec la Nasa ? ^^

Regarde les composants des carburants utilisés avant de donner ton nom à tout le monde :SIMPLET

oui mais se jour la j ais heu la peurt de ma vie car je pouvais pas me liberer pour regarder et ma seur me telephone pour me dire la navette c es cracher la j ais dit nan pas sa pitier et tout sa juste parceque tf1 avait remontrer les image de yas 2 ans alors elle as crue pffff

argg il disait que la fusée d´avant avais explosé 18minute avant l´atterisage, et quand pour la navette arian et arrivé et qu il était 1h50 bwein WOAA le stresse

trucman ! !! MAIS JE RIGOle
alors carburant = hydrogene liquide
comburant = oxygene liquide

alors tous composants sont hautement écologiques...
d´autre part les propulseurs sont alimentés en poudre... ce ne sont que des explosifs
quant à la " fumée" énorme que tu vois au décollage la plupart n´est en fait que de la vapeur d´eau destinée à limiter les dégats de l´explosion

Trucman1
Posté le 12 août 2005 à 22:27:14
Pauvre imbécile!!

hummm

Un niais de ton espèce mériterait d´être dans les . .annales.. de la pauvreté d´esprit, 5 jours pour répondre ^^ c´est cool la vie...

Pour commencer, voici des preuves qu´il y a de l´alumine ( c´est cancérigène, et ça étouffe les pauvres bêtes aux alentours du décollage, c´est sûr c´est écologique), . ..moi, quand j´affirme qqchose, j´ai des preuves et ne les cherchent pas pendant 5 jours ( malgré le boulot)

LE lien:

http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1905.htm

Ah ce carburant y promet d´être écolo comme minas giliath l´a dit:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur-fus%C3%A9e

Du kérosè+oxygène : une pluie très fine de carburant ( à la Total) qui s´immisce jusqu´au tréfond de nos poumons...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lithium

( le lithium est une matière cancérigène elle-aussi, utilisé dans des endroits comme certaines centrales nucléaire)

Eh, minas pour les effets dévastateurs du fluor, lis-ça!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fluor

Un petit rappel de la définition de la pollution:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution

Phosphore ( du blanc peut-être pour les fusée, là, je suis pas sûr), mais voici un article sur la preuve que c´est un poison violent: ( regardez-bien ils y parlent d´HYDROGÈNE PHOSPHORE très toxique...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Phosphore

Minas-Giliath Posté le 17 août 2005 à 13:35:22
trucman ! ! ! MAIS JE RIGOle
alors carburant = hydrogene liquide
comburant = oxygene liquide

alors tous composants sont hautement écologiques...
d´autre part les propulseurs sont alimentés en poudre... ce ne sont que des explosifs
quant à la " fumée" énorme que tu vois au décollage la plupart n´est en fait que de la vapeur d´eau destinée à limiter les dégats de l´explosion

Petit rappel, sur la composition de la poudre à canon, il y a du soufre, c´est toxique,.. :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soufre

Minas regarde par ici, les précautions pour le potassium:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Potassium

ET après ça, y en a qui vont nous faire prendre des fusées pour des éoliennes,.. on ne dit pas n´importe quoi, quand on ne sait pas.....

attention mélange pas tout garcon ! !!
ce n´est plus saturne qui est envoyé dans les airs
qu´hier la fusée etaient hautement polluante ca je suis entierement d´accord avec toi... mais aujourd´hui ce sont des propergols qui sont utilisées
lis dont un de tes liens qui l´explique
dans les 2 booster de columbia il y´a
69,6 % de perchlorate d´ammonium - le comburant / oxydant
16 % d´aluminium - le carburant
12,04 % de polymère qui permet de lier les deux composants
1,96 % d´un agent de nettoyage époxy
0,4 % d´oxyde de fer - catalyseur

pas de trace deLithium Bore Carbone Sodium Magnésium Phosphore Soufre ou encore Potassium
il est indiqué à juste titre que ces derniers peuvent constituer des carburants " classiques" ( c´est indiqué de maniere générale)
mais les fusées utilisée aujourd´hui n´utilisent surtout pas ca, elles ne contiennnent que des traces d´aluminium, puis l´ergol ou propergol associé oxygene/hydrogene

ton fameux couple ergol hydrogene/kérosene c´est saturne qui l´uilisait il y´a bien longtemps, le programme appolo ! !

la liste noire que tu donnes ( potassium, souffre, magnésium) sont appelés d´une maniere génerale carburants tandis que souffre comburant mais NE SONT PAS UTILISÉES DANS LE CAS d´une propulsion

dans une fusée depuis ariane 5 et columbia on utilise
= hydrogene
=oxygene
=perchlorate d´ammonium ( je ne sais pas si il est polluant)16 % d´aluminium polymère qui permet de lier les deux composants
d´oxyde de fer

loin de tous les produits chimiques dont tu me sors
serieusement faire tourner un booster au fluor, c´est possible mais compltement stupide

Alors Bonhomme,
pourquoi, n´as-tu pas recherché ce dernier perchlorate d´ammonium, tout simplement, car, il est hyper polluant, sinon, va voir le site du cnes ( améliorations à venir avenir apparemment):

http://www.cnes.fr/html/_1016_1020_3130_.php

Quand à l´aluminium, relie un peu l´un des lieux définit au dessus...

Et ça aussi:

http://www.rtbf.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?type=article&id=0080548_article&menu=0013645_menulist&pub=RTBF.PREM%2FPREM.FR.la_taille.SP.MOBI

Et ça c´est du coton:

http://panetpicot.ifrance.com/html/aeronautique/dossiers/tipe_ariane5/tipe_ariane5_polution.htm

Là y parle de Discovery:

http://www.sat-net.com/spspnews/spn/spn15/15pollut.html

http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/doc01/FDOC8925.htm

Et ça c´est du boudin noir:

http://www.erta-tcrg.org/terreur_chimique.htm

17 ans et arrogants avec ça!! LOL

on va se mettre d´accord sur un point
effets polluants non ! ! rergarde bien la réaction qui a lieu..
sur un point j´ai tort si j´ai sortiq eu la fusée etait écolo alors excuse moi.. mais elle n´est pas pour le coup polluant comme tu as tenté de ma l´affirmer en sortant des articles ou toi tu lis et interprete mal ! !

prenons le cas du perchlorate d´amonium
il est présent au départ à environ 70%
etant donné qu´il s´agit d´un couple ( avec l´aluminium) ergol la réaction donne de l´eau du diazote du dioxygene et du chlorure d´hydrogene.. le tout est total il ne reste donc plus d´aluminium ni d´ammonium
le gaz HCL ( chlorure d´ammonium) est lui polluant, l´utilisation au départ de vapeur d´eau fixe ce gaz et evite toute pollution
en clair le décollage des booster est une action quasi-propre
quasi parce que l´aluminium est également oxydé en tres faible part et donne de oxyde d´aluminium...

d´autre part je relis
Un niais de ton espèce mériterait d´être dans les . . annales.. de la pauvreté d´esprit, 5 jours pour répondre ^^ c´est cool la vie...

ca tu vois c´est la réaction typique d´un grs qi n´a rien à dire
je te demande une seule chose c´est le respect de l´autre
si je suis absent 5 jours c´est ma vie privée ca ne te regarde pas
me traiter de stupide également..
alors encore une fois mea culpa meme si les apparences sont contre toi , je t´ai traité de simplet je m´en excuse;...

Bon, ben voilà, salut à toi, homme intelligent, car, la vrai sagesse est de reconnaître ses erreurs, la mienne a été de m´énerver trop, par rapport à une simplette insulte lol

Mais, sache que l´on s´est mal compris dès le départ, car, tu as mal lu mon message, car, si tu lis bien il me semble avoir dis que cela allait polluer la nature, pendant combien de temps et en tuant combien d´animaux, végétaux, etc... En bref, ce que tu as mal interprété, comme de la pollution chimique, n´était pour moi que de la pollution de " débris", dûe à la défection constitutive de Discovery qui partait apparemment, en lambeaux destructeurs, qui tombant à la vitesse que tu sais et liés aux divers composants que nous avons dénoncé, ne feront que tuer une partie de l´écosystème, ( à petite échelle je le concède!! mais, je n´oublie pas l´effet papillon, d´un plastique oublié une fois par mille personnes et regarde où on en est!!!), à moins que ces dit " débris", ne retombe dans une ville, ou autre...

À chaque fois, c´est pareil on minimise les dangers, de quelque chose qui pend aux nez, et zbing, ça nous " retombe" un jour sur la tête avec les intérêts, et la presque impossibilité de le régler, ou en combien d´années humaines...

Sur ce, on repart à zéro, dans nos pérégrinations unitaires sur un même problème!

Tant pis

http://fr.search.yahoo.com/video/view?&h=240&w=352&type=mpeg&rurl=desu.org%2Fvids&vurl=desu.org%2Fvids%2FVarious%2520-%2520Yatta%2520Leaves%2520of%2520Happiness.mpg&back=p%3Dyatta%26ei%3DUTF-8%26fl%3D0%26fr%3Dfp-tab-web-t--co-hp&turl=re2.mm-so.yimg.com%2Fimage%2F1793861308&name=Various%20-%20<b>Yatta</b>%20Leaves...piness.mpg&no=3&tt=95&p=yatta&size=71.8MB&dur=249