Lol la réponse est clairement non ^^ . Pourquoi ?
Je viens de parler du rayonnement fossile, et bien avant ce moment, il n´uy avait pas de lumière, l´univers était opaque. Donc nous n´arriverons jamais à voir au delà et atteindre le big bang.

pour cette réponse mais j´ai aussi penser une chose : Au début l´univers été aussi grand qu´un ballon on va dire, et sa n´a même pas durer une seconde, donc même si on arrivait a le voir il serait déjà trop tard !
De plus on ne sais pas où c´est produit le bigbang car l´univers n´a pas de centre.

Si on sait ou il s´est produit: dans tout l´univers ^^. Imagine qu´on arrive à le voir un jour, et bien il suffira de pointer n´importe où pour l´apercevoir

En fait plus on regarde loin plus on voit un univers rétrécit !
Une question : Est ce que la galaxie d´Andromède pourait être plus proche de nous qu´on ne le pense ? Car la lumière met un certains temps a venir et pendant se temps cette galaxie fonce sur nous ^^

je sais pas :dsl: a moua

Lol ne t´en fais pas, les astronomes savent très bien en prendre compte ^^

Oui mais il arrive qu´ils fassent des erreurs !
Par exemple cette année on a découvert qu´Andromède était 3 fois plus grande qu´on ne le pensait !
L´erreur est plutot énorme mais compréhensible...

Lol oui certe. Ce genre d´erreur peut arriver ^^ . ( un peu comme lorsque les astronomes font une estimation d´une distance sans remarquer qu´ils ont devant eux une lentille gravitationnelle qui fausse tout les cacluls)

Mais on va pas chipoter pasque franchement leur boulot est vraiment très difficile...c´est l´élite scientifique tout de même mais ils sont avant tout des êtres humains !

Leur boulot est d´autant plus difficile qu´ils recherchent une aiguille dans une botte de foin ! L´univers est immense ! Trop !

Est ce qu´on sais a quel vitesse Andromède arrive sur nous ?
Dsl je peux pas chercher sur google j´ai pas le temps là...

n´oubliez pas que le bigbang n´est qu´une théorie

Mais mdrrrrrrrr . On le sait très bien que le big bang n´est qu´une théorie, mais comme nous sommes presque certain que l´univers est en expansion, le big bang reste la théorie la plus valable. Les astrophysiciens etablissent pratiquement tous leurs modèles avec la théorie du big bang, on peut leur faire confian,ce je pense o_o. Alors ce genre de remarque, garde les pour toi stp ^^

Oui ils doivent avoir raison sur l´ensemble mais il doit y avoir pas mal de détails de faux qu´on ne poura jamais vérifier ^^

Sinon, j´ai chercher tout seul pour la galaxie d´Andromède :
Des projections montrent que les deux galaxies se rapprochent à une vitesse de 140 km/s, soit une collision dans 3 milliards d´années, en dépit de l´expansion de l´univers.

http://encyclopedie.snyke.com/articles/galaxie_d_andromede.html

Des fois que quelqu´un demande un jour je saurais peut être où le retrouver ^^

en gros le mur de plancke c ´etait tout c lunivers compresser a l etat de forme quantique c a dire a ne taille tres petite sela comprenez de g packet l un ki contené la matiere et l otre les lois physique qui nous regisse le fait que ca soi si petit pour tant de maiere c ke telement c etai compresser c´etait devenu de l ´energie ou les atome atome s ´emoustillait comme de l ´eau bouillante si on va plus loing on comprendra que ce qui a creer en gros la puissance colossale de l explosion c du o concept des energie relatives et quantike ( ncleaire et otre )

Et si au lieu de réfléchir sur des choses qui dépassent tes connaissances tu allais plutot au CP revoir tout ton français ?
Pasque là c´est tout simplement catastrophique !

totalement incomprehensible

intellectuelement on sera jamais assez évoluer pour répondre a ces questions...

Le mur de Planck n´est pas un element! Et elle n´a pas engendre l´univers!
Elle represente en faite une frontiere entre ce que les theorie scientifiques peuvent prevoir ou modeliser et ce que la faculte humaine ne pourra " apprehender".
Je m´explique: en cette instant, l´univers est compose de galaxies et d´amas galactique,
mais avant ca, il etait compose d´atomes d´elements simples seulement ( H et plus rarement He)
et avant ca, la temperature etant plus elevee, les electrons ne pouvaient " graviter" ( le terme est inexact! ) autour d´un proton; de ce fait, electrons et protons circulaient librement dans une " soupe" primitive ( on appelle cet etat du " plasma" il me semble! )
mais avant ca, les protons n´etaient pas encore nes: on avait seulement leurs composants a savoir les quarks: on avait donc un melage de quarks et d´electrons
et avt ca....avant ca...les theories scientifiques actuelles ne suffisent plus pour pouvoir apprehender le pb, d´ailleur a ce niveau, la densite energetique au sein de l´univers est si elevee que nos lois ne sont certainement plus valables. Au dela de cette limite impossible de savoir a quoi ressemblait notre univers: c´est ce que nous appelons le mur de Planck! Il s´agit simplement d´une frontiere!

OVI
Posté le 14 juin 2005 à 20:52:02 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Oui ils doivent avoir raison sur l´ensemble mais il doit y avoir pas mal de détails de faux qu´on ne poura jamais vérifier ^^

Sinon, j´ai chercher tout seul pour la galaxie d´Andromède :
Des projections montrent que les deux galaxies se rapprochent à une vitesse de 140 km/s, soit une collision dans 3 milliards d´années, en dépit de l´expansion de l´univers.

moi je comprend rien c es quoi andromede et puis sa fait quoi si 2 galaxie se touche ? ?? sa boumm c es sa ou sa fait rien car ces vide ou je sais pas quoi merci