ou comment l´univers pourrais nous exterminer facillement.
car un sursaut gamma est apparenter aux hypernovae si dans l´hypothèse que dans rayon de 100 000 AL un sursaut gamma ait lieu.
Tous d´abord consulté se site et ensuite voici UNE donné VITALE pour savoir combien de temps ils vous reste a vivre:
Si vous voyer un flash bleu non pas comme un éclair mais bleu bleu ils faut savoir qu´un sursaut gamma a eut lieu ensuite l´atmosphére vas s´embrasé puis les océans bouillir enfin notre défence planètaire champs magnétique et couche d´ozone envolé enfin carbonnisation de la planète ( cf=fusion the core qd un des scientifique cramment une poire )
Voila vous ete au courant maintenant :salut et bonne journé

T´inquiète pas le système solaire est trop éloignées des zones à risques...Cependant nous recevons quand même quelque chose de ces sursauts mais pas de quoi s´affolé ya juste assez pour nous permettre de dire qu´il y a eu un sursaut gamma...
Et puis ces sursauts extrêmement violent sont plutot rare en réalité...

D´ailleurs il c´est produit un sursaut de gamma il y a quelques jours...Mais très loin d´ici^^

Enfin il y a qq jours . .. façon de parler ^^ ( disons plutôt que l´on a recu l´image de ce sursaut il y a quelques jours)

Euuuh oui tu as raison.

Si on vient de recevoir les images de ce sursaut qui est très loin d´ici ça veut dire qu´il a eu lieu y a plusieurs années ; )

Il y a des millions d´années même, mais j´avais oublier.

2.6 milliards d´année pour être précis

pensée vous qu´il existe un phènoméne plus puissant que les sursaut gamma, les trous noir et les hypernovae?

Un sursaut de gamma se produit quand un trou noir née...
Sinon je dirais le big bang même si il est déjà passé.
Ou alors quand 2 galaxies ayant chacun un trou noir hypermassif en leur centre se percutent, la ça fais des dégats !

Huu sa doit étre fun non Hé OVI a tu déjà entendue parler de l´energie du vide?
Si oui qaunds pense tu?
.
.

Euuuuuuuh non Je debute on va dire...

tu debute OVI?? toi? ah bon...

Ouais enfin je sais des choses mais je suis la pour apprendre... je sais juste les trucs de base.

Bon allez j´explique pour ceux qui savent pas ce que c´est.

Lorsque Eintein faisait ses travaux sur la relativité générale, il s´est rendu compte que ses calculs ne collait pas avec un univers cohérent ( à ses yeux ) . Pour lui, l´univers devait être statique, hors ses calculs indiquait un univers dynamique, ( expansion ou autre, il ne savait pas), il a alors ajouté à ses calculs une constante appellé " constante cosmologique" qui permettait de " rendre" l´univers stable et statique dans ses calculs. Plus tard il a d´ailleurs avoué que cet ajout était la plus grosse erreur de sa vie.
Probalbment en ayant suivi les travaux de Hubble ( qui, je le rappelle, a démontrer que l´univers était en expansion).

Bon bref, d´où vient cette énergie du vide ? Et bien il s´agit d´une théorie basée sur cette constante cosmologique, Einstein n´avait pas eu un si mauvaise idée après tout.
Une étude plus ou moins récente a permis de déterminer que l´univers, au lieu de freiner son expansion ( comme il était prévu ) , l´accélère au contraire. C´est alors qu´on a pensé à une nouvelle forme d´énergie issue du vide et c´est la constante cosmologique qui pourrait la représenter dans les équations.

on appelle aujourd´hui cette énergie du vide " Energie sombre" , ca ne vous dit rien maintenant ?

Plus concrètement, si on introduisait pas ce paramètre, l´univers se rétracterait après un certain temps sous l´effet gravitationnel de la matière qu´il contient, et il s´efondrerait sur lui-même pour faire un Big Crunch. L´énergie sombre empêche cela et accélère son expansion en créant une sorte de gravitation répulsive, en accord avec les observations.

Pour aller un petite peu plus loin, on a calculé que pour que l´univers ne s´effondre pas, il doit avoir une densité d´énergie en dessous d´un taux critique. On travaille alors dans l´idée que l´univers est plat ( un petit petit rappel ca ne fait pas de mal: plat dans le sens ou la courbure de l´espace temps sur de grande échelles tend vers 0 ) . Dans cette optique, il faut que la densité d´énergie de l´univers soit proche du taux critique, mais les calculs montrent en fait que la matière observable ne représente que 2 à 3 % de l´énergie totale ( selon l´equivalence matière énergie de E=mc² bien sur). A cela on ajoute l´energie de la matière noire, environ 25%. Et enfin l´energie sombre 70 %.
Avec tout celà ca colle.

Maintenant, comme je l´ai dis, c´est en prévision d´un univers plat, je ne sais pas ce qu´il advient pour un univers sphérique. Toujours est-il, que dans tout les cas, l´univers accélère son expansion et l´energie sombre reste de mise.

Hum j´aurai peut être du refaire un topic . .. Tant pis

Très bonne explications.

Bah pour un Univers sphérique en expansion je présume qu´il ne doit pas y avoir une énorme différence...p-e un changement dans les chiffres qui sait ?

Probablement, tout doit dépendre de ce fameux taux critique, je suppose qu´il faut l´ajuster en fonction de l´espace temps que l´on cherche.

Je mets un a cette brillante demonstration franchement bravo .