je sais pas si vous avez regardé SG- Atlantis Vendredi soir, mais à un moment, un des persos à parler de lieux non soumis à la relativité.
vous savez qu´en théorie, on ne pourrait pas voyager par la porte des étoiles sous peine de se rtrouver plusieurs siècles dans le futur sans possibilité de retour.
Alors, est-ce que vous pensez ces " exeptions" possibles ?

c´est qu´un film

p-e, masi il aparlé d´une des règles basiques les plus connues concernant les lieux non-soumis à la réalité.
p-e cette théorie est-elle réellement envisageable ?

non soumis à le " relativité", pardon

Un corps non soumis à la relativité ne doit pas exercer de force sur l´espace-temps ce qui est donc impossible puisque tout objet exerce une force plus ou moins grande sur quelque chose d´autre...
Même nous pauvres humains pourriont exercer une force assez consécante sur l´espace-temps si nous allions assez vite...

Il faudrait donc un objet de vitesse nulle ce qui n´est possible que si aucune force ne s´exerce dessus...il n´existe donc aps...

En fait quand dans stargate ils ont parlé de la relativité, j´ai pensé qu´il voulait dire que le temps s´écoulait de la même vitesse des deux cotés de la porte.

PS : Pour qu´un objet ait une vitesse nulle, il faut qu´aucune force n´agisse sur lui OU que toutes les forces qui agissent sur lui soient compensée.

Je ne suis pas spécialiste en relativité, mais généralement en science-fiction, les technologies décrites sont issues des théories futuristes " sérieuses" ( càd venant des scientifiques) mais encore jamais mises en pratique ou démontrées.
Par exemple : une moteur à fusion nucléaire ou les vortex dans l´espace : on sait que ça peut exister en théorie, mais la pratique n´a pas ( encore) coroboré la théorie.
Donc why not un objet non soumis à la relativité... ? ?
Cependant, il est probable que les auteurs de la série StarGate soient moins à cheval sur les principes du genre " science-fiction"...
Enfin tout ça pour dire que... je ne sais pas , mais peut être que ça fera réagir d´autres forumeurs...

Le moteur à fusion nucléaire n´est pas si théorique que ça :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-1046-1-0-1-0-0.htm

Le moteur à fusion nucléaire n´est pas si théorique que ça :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-1046-1-0-1-0-0.htm

Oui j´ai vu, j´étais même super étonnée de voir ça, moi qui croyait que c´était encore que théorique...
Ma foi tant mieux, ça nous permet d´être optimiste en matière de progrès technologiques

et attendez c´est pas un moteur nouveau ca ! !
les moteurs à ions sont en test
bien sur cela concerne les fusées
mais des problemes d´ordre sécurité sont encore au centre des interets

Le jour où on saura maîtriser la fusion, on sera les rois du monde

pas sur ! !
mais la fusion est maitrisée
elle s´appelle iter ! !

et si un objet composé d´antimatière ne craignait pas la relativité ? , certes chaque particule d´antimatière pèse exactement la même chose que son équivalent de matière, mais puisque leurs propriétés sont inversées...
Le pb est que un tel objet ne peut exister dans notre Univers, l´antimatière l´a fui, où est devenue matière.

Les particules d´antimatières sont exactement identiques à celle de matières hormis leurs charges électriques qui sont inversés. De ce fait et de par leur masse les particules d´antimatières sont elles aussi soumis à la relativité.

oui puisque leur masse sannule puisque quelle se compense et son inversé ( d´apré la théorie de Newton: 2 corps de masse également inversé s´annulent car elle se compense)