G entendu parler de ce reacteur russe.Est-ce que qqun peut m´expliquer le principe de fonctionnement?

Bin je ne connaissais pas ce nom, mais j´ai trouvé ça :
http://www.cea.fr/fr/magazine/dossier_soleil/Defis99_p5_6.pdf
http://www.epsic.ch/pagesperso/schneiderd/Apelm/Sources/fusion.htm

Le principe est la fusion nucléaire ( et non pas le fiscion). C´est un procédé qui procure de l´énergie avec un double avantage sur la fiscion :
- ça produre + d´énergie
- et surtout c´est propre ! ( pas de déchets radioactifs)
Je savais qu´on en parler en théorie, mais je ne savais pas que c´était en stade expérimentale déjà...

Il me semble que le défaut c´est que c´est assez coûteux comme technique de production d´énergie.

merci pour la reponse

La fusion déjà en stade expérimental ?

ya eu de nombreux tokamaks expérimentaux en URSS, mais de faible puissance
c´est effectivement nettement plus propre que les centrales à fission, nettement plus sûr, mais il y a un mais :
- actuellement on ne maitrise pas le processus qui permet d´avoir de l´énergie en conitnue
- en cas de défaillance d´un des aimants qui maintient le plasma interne du tore, tout ce qu´il y a autour de la centrale ( ainsi que le centrale) serait rasé encore plus facilement qu´avec la plus puissante bombe H actuelle ( sachant que le plasma dans le tore est à environ 200millions de degrés, mais que cette chaleur est retenue à l´intérieur du tore grace à des aimants très puissants)

le mécanisme global est à la fois très simple et très compliqué, mais il apparait que c´est le moyen de produire de l´électricité du futur

par contre, dire qu´il n´y a pas de déchats radicatifs, ce n´est pas vrai : il faut savoir que le mélange de gaz au début de la réaction est de l´hydrogène et du tritium ( sachant que le tritium est quand même pas mal radioactif) et que c´est l´injection d´un élément radioactif autre que le H ( hydrogène) et le 3H ( tritium : hydrogène avec deux neutrons de plus que normalement) qui enclanche la réaction

ndiver

Il y a un réacteur de ce type qui devait etre installé en France ou au Japon si je me trompe pas trop. Enfin ça parait plus propre que la fission.

Apparement c´est bien un tokamak que l´ITER
c´est un projet lancé dans les années 80 par les soviétiques qui ont proposé de construire la prochaine génération de tokamak en collaboration internationale

j´ai trouvé ça : http://www.iter.gouv.fr/index.php?rubr=3
et ça : http://www.iter.org/

ndiver

Thesuperbest : " Il me semble que le défaut c´est que c´est assez coûteux comme technique de production d´énergie."

Oui en effet, pour le moment ça consomme 20MW pour produire 2MW y´a encore des réglages à faire... Sans compter le cout de l´infrastructure.
Néanmoins le fait que ce soit propre mérite qu´on se penche sur le sujet

- en cas de défaillance d´un des aimants qui maintient le plasma interne du tore, tout ce qu´il y a autour de la centrale ( ainsi que le centrale) serait rasé encore plus facilement qu´avec la plus puissante bombe H actuelle ( sachant que le plasma dans le tore est à environ 200millions de degrés, mais que cette chaleur est retenue à l´intérieur du tore grace à des aimants très puissants)

j´irai pas habiter a coté d´un tokamak. Ils devraient les mettre en sibérie ou au sahara ou sur la mer

Il est justement prévu qu´il y en est un en France... mais je sais plus où. Apparemment ce sera un partenariat Franco-Japonnais.

non, partenariat, japonais ils connaissent pas ( lit le livre " Soleil levant" de Crichton et tu comprendras)
là, c´est chacun pour sa peau entre les français et japonais
pour la France, c´est Cadarache le site, pour les japonais, c´est à deux pas d´une fosse très riche en tremblements de terre ( ils n´ont pas retenu l´effet d´Hiroshima on dirait, mettre une centrale nucléaire à deux pas d´une zone avec des tremblements de terre très puissant, faut être co*)

ndiver