le temps fictif n´est que l´espace temps quantifier par l´homme, non?

La différence est très simple:
il y a le temps réel qui est la dimension d´espace-temps. Ce temps s´écoule ( normal).
Le temps fictif est en fait l´échelle utilisée par l´Homme pour déterminer une période.
En gros il y a 2005 ans le Christ naquit. Bon mais ça c´est à l´échelle humaine. Mais qu´en est-il en réalité ?
Nous avons pris des valeurs arbitraires valables uniquement sur Terre ( durée d´une journée, d´une année...)

Et Non le christ est née il y a 2004 Ans! Mouarf car il est pas née a l´année 0! ^^

he non encore perdu il est né en l´an -6 ! (nan je blague pas c´est vrai en plus ! )

Comment sa en -6?

JC est né en l´an -6 avant...JC...
En fait il serait né 6 avant la date que l´on croit et donc par rapport à notre calendrier il est bien né en l´an -6...

Je te voterais pour l´election!

Et si on en revenais au sujet du topic pasque là c´est parti en HS total !

Ok! ^^

Tar-Elendil Posté le 10 juin 2005 à 17:35:22
La différence est très simple:
il y a le temps réel qui est la dimension d´espace-temps. Ce temps s´écoule ( normal).
Le temps fictif est en fait l´échelle utilisée par l´Homme pour déterminer une période.
En gros il y a 2005 ans le Christ naquit. Bon mais ça c´est à l´échelle humaine. Mais qu´en est-il en réalité ?
Nous avons pris des valeurs arbitraires valables uniquement sur Terre ( durée d´une journée, d´une année...)

C´est bien se que je dit: le temps fictif est l´espace temps quantifier par l´homme, quel que soit la manière

Oui mais faut bien distinguer les 2.

moi non plu je pense pas ke le fé du temp soi du a la rotation de la terre

je c pa si ce ke je v dire a un sens mé bon...
je pense ke le temps va a la vitesse de la lumiere
paske selon la théori ed la relativité, si on va a un peu plu vite kele vitesse de la lumiere, on vieille moins vite ke les otres.. donc on avance dan le temps donc kome on va plu vite ke la lumiere et kon avance ds le temps, cela voudré bien dire ke le tps va a la vistesse de la lumiere... nan???

Le temps est une dimension.
Dans une vitesse tu a déjà une notion temporelle donc...

Vu le titre du topic, tu aurais du le mettre dans le forum " phylosophie"

Moi je pense que dans le sens commun, le notion de dimension renvoie à la taille ; les dimensions d´une pièce sont sa longueur, sa largeur et sa profondeur/son épaisseur, ou bien son diamètre si c´est une pièce de révolution.

En physique et en mathématique, la notion de dimension est bien particulière. Ces notions ont été détournées dans le domaine de la science-fiction.

wi mé c kan meme un peu vré ce ke g di.......nan??

Bah en fait pas du tout quoi...

Et en plus tu dis du caca parce qu si on vieillit moins vite, c´est juste que le temps ralentit. Si on avancait plus vite dans le temps on vieillirait au contraire plus vite.

Sinon comme l´a déjà dit Tar elendil, c´est stupide de donner une vitesse au temps. Aucune dimension n´a de vitesse et aucune n´en aura jamais, ce n´est pas dans la définition d´une dimension que d´avoir une vitesse.