je commence a avoir la migraine avec tous sa

On ne peut pas considérer que le temps a une vitesse de mouvement, mais est-ce qu´on peut considérer qu´il a une vitesse d´écoulement par rapport à un référentiel préçis ?

le temps n´a pas de vitesse.
si le temps avait une vitesse, alors il parcourrerrait une certaine distance.Or cela n´est pas possible car le temps n´est pas un objet.

Par contre le temps se dilatte selon la formule
t1=1/racinnecarré(1-v²/c²) il me semble

selon certaines theories le temps est qqch de compact de solide qui justement bouge(si sa ne serais pas le cas pourquoi le temps serais ralenti vers les trou noir?)

Le temps c´est comme l´air ou l´eau, il est present dans les moindres petits recoins.
Si le temps été quelquechose de solide nous pourions de touchern or ce n´est pas le cas...

Le temps n´existe pas tout simplement. Ce que nous mettons sous cette notions n´est que la vitesse de déplacement des particules dans l´espace. La gravité influe sur les masses qui voient leur vitesse modfiées, ce n´est pas le temps qui est distordu.

oui voilà c´est exactement ce que je disais précédament.
Le temps n´existe pas. C´est simplement une chose que l´on invente pour déterminer et ce repairer en parlent de vitesse de mouvement, et on dit que le temps est ralenti dans un trou noir car la matière y est tellement condencée que son mouvement y est plus lent donc on dit le temps est plus lent car tout est plus lent.

juste une question... Les photons qui sont des particules qui constituent la lumière, eux ne connaissent pas la notion du temps ou je me trompe? Etant donné qu il se déplace a la vitesse de la lumière leur espace n est formé que par deux dimensions alors?

Si le temps n´existe pas, alors le passé n´existe pas, le futur n´existe pas et le présent n´existe pas non plus donc nous n´existons pas...

Toutes particules évoluent dans un monde en 4 dimensions...les 3 d´espaces et la quatrième de temps.
la 4ème= temps c´est prouvé depuis belle lurette !
Il n´y a même plus à se poser la question si le temps existe ou non !

jusqua preuve du contraire bien sur

Sauf qu´il n´y a pas de preuve du contraire sur ça...

sa t´en c rien

Si il y a des preuves que ça existe pourquoi il y aurait des preuves de son inexistence hein ?

sa ta raison

Pour bien comprendre la notion du temps-vitesse!

Vous me direr si je me trompe!!!

Notre echelle du temps sur terre est fixée par la rotation de la terre sur elle-même ( 24h)

Fixons d´autre referance, et, imaginons que l´échelle de notre temps soit fixé par une voiture qui roulerait à 50 km heure entre un point A et un point B, cela correspondrai a nos 24 H; Vous me suivez toujours?

Imaginons encore que cette même voiture roulerais maintenant à 100 km heure toujours entre le même point A et B, elle metterais la moitier du temps a la parcourir ou pourrait parcourir le double de distance!

Le temps serait deux fois plus long dans le premier cas de figure pour parcourir le même trajet

Et voici l´impacte de la vitesse sur le temps!

Enfin si j´ai bien compris, les pros corrigé mois si je dis des bétises!

Suivant que l´on utilise un

Oui mais là tu parle bien d´un temps fictif, d´une echelle, que nous avons inventé.

exect, mais pour pourvoir mesurer, il faut definir des normes, le temps n´existe que sur une echelle a moins que??? Ca revient a dire qu´un son n´existe pas si il n´y personne pour l´entendre....

Et non le temps n´éxiste pas que sur une échelle. Il y a une large différence entre le temps fictif que tu décris et le temps de l´espace-temps. C´est là que tu veux en venir ?

heu??? quel est la différance pour toi?