heureux de voir que mes hypoteses vous interesses -_-´

Et bien ca m´interesse, mais sois plus claire et si tu sais pas réfléchis-y et reviens expliquer plus tard ^^

bah je ne sais pas moi, tu ne connais pas le roman " le tour du monde en 80 jour ? ", le mec fait un tour du monde, et a " sa montre" sa a durer 80 jours, le seul bémole, c´est quand il est revenu chez lui il c´est rendu compte que seulement 79 jours c´été écoulé depuis son depart.

Resultat, il a vecu 80 jour, mais il s´en ai passé que 79

Pourtant il n´a pas remonter le temps que je sache

PS : jeter moi aux douves si je me trompe

Tu te trompe
Tu n´as pas du comprendre pourquoi il a remonté le temps de un jour sur son planning ^^;.
Il a simplement fait le tour dans un sens qui a fait que, avec l´accumulation des décalages horaires, il a gagné un jour.

Oui le décalage horaire ! Moi j´ai déjà réussi à faire une journée de 25H !
C´est vraiment déconseillé, trop fatigant !

Prenez un satellite et mettez le là où on a mis SOHO une sonde qui a examiné le soleil pendant longtemps. La ou on l´a mise la gravité de la Terre et du soleil s´annulent elle restait donc toujours entre La terre et le Soleil. Résultat pendant ses plusieurs années de mission elle a fait plusieurs centaines de tours de La Terre en plusieurs années terriennes alors qu´en fait elle était toujours au jour donc elle n´aurait vécu qu´un seul jour non ? Pourtant une horloge à son bord n´aurait pas montré que sa mission durait 24H on ne peut donc pas dire qu´elle a remonté le temps elle à juste été dans le sens contraire de la rotation de la Terre sans rajeunir ni vieillir plus vite que nous Terrien donc rien d´anormal pour cet sonde ou pour le héro du " tour du monde en 80 jours" parceque en plus si´il avait fait dans l´autre sens son tour du monde yorait pas eu 79 jours qui se serait écoulés mais 81 jours. Es-ce que tout le monde à compris ou j´ais fait une couille quelque part ? ?

Nan c´est bon moi j´ai compris !

é bien sa c interessant c la première fois que jenten sa

j´aimerai bien essayer mais ça coute cher un satelite

Le voyage dans le temps est un des grands thèmes de la science-fiction, au point d´être considéré comme un genre à part entière. L´idée d´aller revivre le passé ou de découvrir à l´avance le futur est un rêve humain causé par le fait que l´être humain avance dans le temps de manière permanente, mais irréversible ( et, à l´état de veille, apparemment de façon linéaire).La première mention d´un voyage dans le temps serait le personnage de Merlin l´enchanteur dans le cycle arthurien des Chevaliers de la table ronde, qui visitait les temps passés.Les physiciens et les philosophes, tout autant que les auteurs de science-fiction s´intéressent au voyage dans le temps, aux effets théoriques des voyages à la vitesse de la lumière et aux paradoxes logiques qui naîtraient d´un voyage dans le temps.

Sa a l´air super le voyage dans le temps... J´ai envie de voyager dans le temps

OVI Posté le 05 juin 2005 à 10:59:54
C´est impossible comme rien ne peut aller plus vite que la lumière.

desole pour le retard, mais qu´es ce qui te dis que rien ne peut aller plus vite que la lumiere? ce qui est vrai, c´est que rien de CONNU A CE JOUR ne peut voyager plus vite que la lumiere.

Et bien si l´on voyage à la vitesse de la lumière, notre masse devient infini, c´est comme quand un pilote d´avion de chasse décolle, son poid est plus grand ! C´est pareil pour la lumière sauf que là ça va beaucoup plus vite ^^

Si il y a eu des rumeurs sur " revenir dans le temps",c´est peut-être car un homme du futur est venu le dire,fut un temps ! =)

" OVI Posté le 18 juin 2005 à 20:30:35
Et bien si l´on voyage à la vitesse de la lumière, notre masse devient infini, c´est comme quand un pilote d´avion de chasse décolle, son poid est plus grand ! C´est pareil pour la lumière sauf que là ça va beaucoup plus vite ^^ "

Tu soulignes toi-même ta contradiction : tu parles de masse, et tu illustres avec le poids. Ton exemple n´a RIEN à voir, dans le cas du pilote c´est la variation de vitesse qui provoque cet effet, et non la vitesse elle-même.

Bon j´espere que astron ou tar elendil vont passer pour mieu t´expliquer que moi ^^

Plus un objet va vite plus sa masse augmente.
Pour atteindre la vitesse de la lumière il faudrait ne quantité d´énergie incroyable et la masse de l´objet serait infinie ce qui est impossible...

Pour plus de détail: voir Astron par ex...

Je connais les détails merci...je soulignais la non-pertinence totale de l´argument de OVI, point.

Au passage, le fait qu´on ne puisse pas aller plus vite que la vitesse de la lumière est un postulat fait par Einstein, en aucun cas un problème mathématique. Mathématiquement, la divergence pour l´énergie n´a lieu que lorsque v=c.

Moi je suis pas très fort, j´essaye de faire au mieux mais c´est difficile de tout suivre quand on a que 13 ans.