Tar-Elendil ton hypothèse est fausse, puisque le fait que tu revienne à ton point de départ est justement dû à la courbure dont tu souhaites faire abstraction. De même, si tu pars d´un point sur la Terre et que tu y reviens, c´est justement à cause de la rotondité de la Terre, donc non, ton hypothèse est définitivement éronnée.
Enfin, l´Univers est fini en expansion, c´est très simple. Un Univers infini est forcéent sinonyme d´une infinité de matière à l´intérieur, donc d´une infinité d´astres, d´étoiles, de poussières, de nébuleuses, etc. Or s´il y avait une infinité d´étoiles dans l´espace, la nuit nous verrions le ciel blanc car nous recevrions de la lumière dans toutes les directions de l´espace. Bien sur cette hypothèse n´est valable que si l´on considère qu´il y a eu un début à l´espace-temps, une origine, s´il s´est étendu à l´infini, une étoile qui serait à une infinité de kilomètres aurait eu le " temps" de nous envoyer sa lumière. Et pour la vingt-cinq millième fois, on a prouvé cette fin expansive de l´Univers 