c´est pas le pied un 114/900 pour observer des planetes

Ouai enfin les lunettes n´ont pas de miroir mais bon ^^; ( et en plus 114 cm c´est gros comme diamètre pour une lunette XD )

Correction 114 mm ^^ ( mais ce que je dis reste valable ^^ )

c´est pas le probleme
je sais tres bien qu´elles n´ont pas de miroirs les lunettes

je parlais a Astrodobson ^^

Bien vu Astron j´ ai pas fait gaffe, ce sont des lentilles dans les lunettes, pas des miroirs.
Pourquoi tu trouves pas ça terrible un 114 pour les planètes Minas-Giliath ?

Minas-Giliath Moi aussi j´ai un 114/900 tu peu observer quoi comme galaxie avec ? à part Andromède...

bah niveau qualité
les lentilles sont bpc plus adaptées que les miroirs pour le astre proches..
a part les aberration chromatiques on n´a d´exellent resultats

sinon galaxies, tu peux en observer de nombreuses
M81, pres de la grande ourse et du chien, euh enfin tu peux observer environ toute le catalogue messiers, quelque " N" mais tres peu..
enjoy

je suis pas trop d´accord, pour un budget donné, les newton donne de meilleurs resultat que les lunettes.
( l´important c´est le diamêtre) ( si ils sont collimatés)
Mais à diamètre egal, ce sont les lunettes qui gagnent.
le 114mm pour les planetes, c´est pas extraordinaire, mais c´est mille fois mieux que la lunette de 60mm ; -)
avec on voit 5 ou 7 bandes sur jupiter, les anneaux de saturne et la bande de cassini ( pas très nette).
Et sur la Lune, c´est un régal.
Evidement, le 200mm donne plus de détails mais c´est plus cher....

moi je trouve que c´est cher un téléscope , 300€

ou sinon il faut allez sur ebay et la les prix sont cassant

héhé
mais une lunette de 60 ca sert à rien...