Tout à fait, on en a bien l'exemple avec la rotondité de la Terre. Cette dernière est présentée comme plate dans une énorme majorité de mythologie/proto-religion.

C'est vrai.
Même si au premier abord on est tenté de discuter de ce que serait le monde si tel événement avait eu lieu ou si tel autre n'avait pas eu lieu, après réflexion il apparait clair que ce n'est pas nécessairement utile.
L'apport des croyances à la science va dans ce sens. Je pense qu'on peut dire que depuis très longtemps, l'Homme suit un chemin vers l'évolution. Comprendre par là qu'il évolue, même si cette évolution n'est pas linéaire (toute tracée). Si l'on considère ce principe, on n'a aucun mal à imaginer que ce tel acteur n'a pas apporté tel élément à tel instant, un autre acteur apportera ledit élément à un autre instant.
En fait il y a deux possibilités (je vais ici continuer avec l'exemple du zéro) : soit la connaissance et la conception par l'esprit du zéro est indispensable à toute science, et dans ce cas l'Homme aura forcément acquis l'apprentissage de cette notion.
Soit on peut imaginer une science totalement différente de la nôtre qui ne recquière par la connaissance du zéro (je n'y crois pas, personnellement, mais ce n'est pas la question).
Dans tous les cas, on évolue, et aucun acteur n'est indispensable à cette évolution.

Une science aussi avancée que la notre sans l'utilisation du 0 ?
En effet, c'est difficile à imaginer.

Oui c'est pour ça que j'émets de très grandes réserves, l'élément neutre ayant une très grande importance dans nos mathématiques (ainsi que l'élément unitaire).
Après, il est vrai qu'on ne sait que ce que l'on connait, c'est pour ça que je préfère m'exprimer avec une très grande réserve sur la possibilité de développer une science basée sur des mathématiques radicalement différentes des nôtres.
Mais admettons qu'une autre espèce intelligente voit le jour ailleurs. Elle vivrait dans le même univers que nous, et dans cet univers, l'existence du zéro et de l'unité est avérée. Voila pourquoi je doute de la possibilité de compter sans ces deux notions.

Shonin C'est un peu hors-sujet, mais penses-tu que notre science est réellement "aussi avancée" ?

"La science sans la religion est ennuyante, la religion sans la science est aveugle" - Albert Einstein

Pour le plaisir

C'est un peu hors-sujet, mais penses-tu que notre science est réellement "aussi avancée" ?
On a aucune autre civilisation technologique pour comparer. Donc, par rapport au passé, oui, la science a bien progressée... de plus en plus vite d'ailleurs.

Je contredit les arguments de "Dieu ne peut pas etre immateriel"

Windows est immateriel, et il agit sur ... tout
Regarder un film d'horreur est immateriel, mais il évoque la peur chez un individu
L'energie est immaterielle, mais elle fait tout
...
Donc Dieu pourrait bien etre immateriel, mais agir sur le monde

Et d'ailleurs, ce que nous connaissons par rapport à ce que contient l'univers, c'est 0,0000000000000001% de l'univers
Donc c'est faux de croire que dans l'univers il existe seulement du materiel et de l'immateriel

"Donc c'est faux de croire que dans l'univers il existe seulement du materiel et de l'immateriel "
En même temps, par définition, tout ce qui n'est pas matériel est immatériel.
Sinon, toutes les actions que tu as cité plus haut ont un support matériel. A part l'énergie, mais la matière n'est qu'une forme d'énergie.

Anyway, Dieu ne fait pas partie de l'Univers... il n'est pas DEDANS.

Et comment tu sais ça toi, t'es le messie

Et un écran c'est matériel, les électrons qui se promenne là-dedans pour faire les couleurs et les formes.

Mais si Dieu est le Créateur de l'Univers, il était là avant... donc il ne vit pas FORCEMENT dans sa Création.

(entracte littéraire)
Et sinon, bah, c'est la Bible qui le dit L'Univers ne peut contenir Dieu.

http://saintebible.com/1_kings/8-27.htm
(fin de l'entracte)

Si un gamin fait une maison en légo... il n'est pas forcément obligé de vivre dans sa maison en légo.

Alors pour donner l'ordre au juifs d'attaquer Jericho (ramener moi à l'ordre si c'est pas ça) comment trouver Terre dans ce bordel et vu la grosseur?

Tu veux dire que l'Univers est trop grand et que pour un "être" à l'extérieur, Il ne pourrait pas voir la Terre et encore moins dire à des humains d'aller attaquer une ville ?

Euh... rassure moi, tu plaisantes, non ?

Ben je sais pas là. Mais trouve Terre à travers tout les étoiles et galaxies...bon peut-être qu'il a une commande "trouver planète avec vie" "Résultats : 1985412329473" "Ctrl+f : Terre".

On parle d'un être supérieur. Pas d'un humain qui pourrait lire une planète par seconde dans une liste

En effet, mais bien joué le coup du "planète avec de la vie = 10946017401".
Bien placé, bien joué.

(Note culturelle (pas taper, ça parle des étoiles quand même) :
http://saintebible.com/psalms/147-4.htm )

Si l'on suit le cours chronologique de l'histoire, Dieu a été inventé avant toute découverte "scientifique", c'est à dire que les hommes l'ont inventé pour trouver un moyen de justifier ce dont ils étaient ignorants.
Aujourd'hui, avec toutes les découvertes scientifiques que l'on a faites, il est étonnant que l'on puisse encore croire en Dieu.

Tant qu'on a pas de preuve formelle de son existence ou de sa non-existence, je trouve absurde d'affirmer où l'un ou l'autre.

Savoir qu'on ne sait pas est l'attitude la plus raisonnable, la plus scientifique à mon sens. Et celle aussi qui nous décevra probablement le moins.

Aujourd'hui, avec toutes les découvertes scientifiques que l'on a faites, il est étonnant que l'on puisse encore croire en Dieu.
cela dépend du "dieu".

Si on croit en un dieu qui tire des éclairs et qui s'occupe uniquement des orages... c'est bien expliqué scientifiquement, on a plus besoin de ce dieu.

Par contre, un Dieu créateur de l'univers, ça, pour l'instant, on ne sait pas encore l'expliquer scientifiquement, donc c'est plus difficile à débunker.