Vous croyez que vous détenez la vérité absolue. Que votre esprit est ouvert. Et que l'existence de Dieu est pur fantaisiste. Vous croyez seulement le réalisme. Vous croyez ce qui est raisonnable pour le cerveau humain. Vous n'avez pas besoin de croire à des choses divines pour expliquer la vie et vivre parce que vous avez déjà accepté votre sort : la mort inévitable.

Vous vous abandonnez dans l'ignorance et essayez d'expliquer scientifiquement votre apparition et votre existence misérable jusqu'à la fin de celle ci.
La science peut prouver ce qui est réel mais Dieu n'a rien de réaliste. En faite vous avez raison, Dieu n'existe pas.

Pour vous, exister c'est seulement et uniquement comme nous. Il faut avoir un corps, une conscience, un commencement, une fin. Il faut être une personne. Il faut être dans le temps. Il est donc impossible pour vous de croire en une existence supérieur car vous croyez seulement à votre existence. Vous partez à la recherche de d'autre êtres vivant certes, mais là encore vous cherchez seulement des gens qui vous ressemblent, qui sont plus ou moins évoluer que vous.

Tant que vous allez rester dans le réalisme, vous n'allez jamais trouver les vrais réponses à vos questions

The_Revelation
Posté le 3 mai 2011 à 00:04:06
Tant que vous allez rester dans le réalisme, vous n'allez jamais trouver les vrais réponses à vos questions

Les questions dont tu fais allusions sont avant tout des trous dans le savoir, c'est à dire des trous dans la question de l'être et de son devenir, par définition ces questions sont névrotiques.
La science ne s’occupe pas de cela.
"Trouver les vraies réponses", comme tu dis, cela revient à combler ce trou avec des éléments imaginaires qui s'expriment plus ou moins bien socialement, comme la notion de Dieu.

"L'apocalypse selon The_Revelation" ou "Les effets du LSD sur la jeunesse" ou "10 trucs et astuces pour te faire remarquer"
J'hesite...

The_Revelation je crois que les licornes roses , le papa noel , la petite souris existent , prouve moi qu'ils n'existent pas

Bonne chance

(je fais bien le croyant ou pas? )

T'es un marrant toi.

Bah pourtant Dieu ou la licorne rose c'est du même acabit...

Les chances qu'une licorne (par cela je veux dire cheval avec corne sans pouvoirs magiques) existe sont beaucoup plus elevees que les chances que Dieu existe.

Connaissez-vous la complexité d'une cellule ou d'une bactérie ?

C'est un ensemble complexe formé de dizaines d'éléments jouant chacun un rôle en accord avec le reste de la structure : assimilation de nourriture, fabrication d'énergie, membrane protectrice, reproduction, etc.. Sans cela, la structure disparaît. On ne peut raisonnablement nier le fait que cette structure soit organisée de manière intelligente.

Or une structure semblable serait apparue spontanément sur une planète avec son système de production d'énergie et de reproduction ! Savez-vous que d'après les calculs des mathéma-ticiens anglais Fred Hoyle et Wickramasinghe, cette probabilité est inférieure à 104000. On peut comparer cette probabilité avec l'expérience suivante : la présence du vent dans un cimetière d'avion, aurait plus de chance de reconstituer un avion neuf à force de souffler au hasard, que la vie n'en a d'apparaître ! Certes, il reste une infime probabilité diraient certains, mais quand même, un avion neuf. Soyons sérieux !

De toute, façon, nous savons que le hasard engendre le désordre, même si certaines probabilités démontrent qu'il existe toujours une petite chance que...

C'est l'exemple du singe que l'on met derrière une machine à écrire en lui demandant de taper des lettres au hasard. Eh bien, il existe une chance pour qu'il retape intégralement la Bible (pour 10 000 livres comprenant un million de caractères, ce singe aura 1 chance sur 436 !!). C'est pourtant avec de telles probabilités que l'on tente de justifier l'apparition de la vie. Et encore, il n'y a pas de singe ni aucune présence pour tirer les éléments au hasard. Vous l'avez compris, tout cela ne peut se faire tout seul !

De plus, le premier organisme était unicellulaire. Les scientifiques s'accordent pour dire que les premières cellules se sont regroupées par nécessité de protection contre le milieu afin de former des organismes élaborant des organes.

Posons-nous deux questions de candide :

- Comment, sans intelligence, les premières cellules ont-elles décidé de se regrouper ?

- Se sont-elles collées, ont-elles décidé de collaborer par simples échanges et fini par rester assemblées afin de donner forme à des créatures ? Dites-moi quelle personne dotée d'un minimum de bon sens peut donner du crédit à de telles théories ?

http://www.matiere-esprit-science.com/pages/satornet/evolut.htm

oulaa
Je vais te poser une question. Admettons que Dieu existe, comment a-t-il fait pour exister?

"ce singe aura 1 chance sur 436 !!"
C'est pas 1 sur 436, c'est 1 sur 4 à la puissance 36

Multiplie ces probabilités ridicules par le nombre de planètes dans l'univers, et tu obtiendras des probabilités telles que ces événements ont pu arriver.

A noter aussi que la vie n'est pas apparue par miracle, on n'est pas passé d'un tas d'atomes à une cellule complexe ordonnée en une nuit.

Pour reprendre ton exemple du cimetière d'avion, imagine qu'il n'y en ait pas un seul, mais des milliards de milliards de milliards, de milliards, etc. Il y a certaines chances que, dans un de ces cimetières, un avion ait été effectivement reconstitué par le vent.

Quant à ton précédent post, laisse-moi rire. Personne ici ne prétend détenir la vérité absolue... Sauf toi ! Ce qui est d'ailleurs bien souvent le cas des croyants : pour eux, leur vérité est tellement absolue qu'ils ne se trouvent pas le besoin de la démontrer.
Démontre-moi RIGOUREUSEMENT et de façon implacable que Dieu existe, et j'y croirai.
Et pas d'argument du genre "on est trop limité par rapport à l'immensité de Dieu pour le comprendre", etc. C'est trop facile

Patience les gens.

Bleu et 42.

J'ai une question pour le croyant. Voilà disons que tu admets l'existence de Dieu, sauf que moi je suis polythéiste, j'en suis resté au stade de la Grèce antique et je crois qu'il y a de multiple dieux, j'ai forcement tord car il n'y a qu'un seul dieu selon toi donc? un seul grand créateur. Or je suis croyant et j’admes l’existence des dieux, c'est paradoxale ça non?

La notion de création et donc de créateur n'a de sens qu'à notre échelle et dans notre environnement.A l'échelle de l'univers c'est un non sens parce qu'il faudrait imaginer un quelque chose (dieu?)au delà de cet univers et accepter l'idée que ce quelque chose n'est pas été ....créé ce qui revient à bannir la notion de création à cette échelle dès le départ et donc l'idée de dieu créateur....CQFD

http://timcooley.files.wordpress.com/2009/12/christian-logic.jpg

+1 Mon VDD

Oh jerry la tête du mec genre le FUUUU atomique

Ca résume bien sinon, mais ne tentez pas d'expliquer les choses de façon logique et donc compliquer pour lui.

La meilleur façon de faire comprendre à quelqu'un qu'il n'a pas forcement raison c'est de lui posé les bonnes question et de lui même il remettra en question sa pensée.

Destructionche
Posté le 8 mai 2011 à 19:10:22
La meilleur façon de faire comprendre à quelqu'un qu'il n'a pas forcement raison c'est de lui posé les bonnes question et de lui même il remettra en question sa pensée.

Dans l'idéal oui, mais en réalité cela va le confronter à un état de dissonance cognitive qu'il va résoudre par un moyen différent d'autres personnes.
Pour les personnalités les plus narcissiques, celles-ci vont nier.
Pour les personnalités les plus rationnelles, celles-ci vont adapter leur pensée.

Belle démonstration