Georges w Buch(l´homme le plus stupide que la terre ai porté) a décidé de laisser tomber hubbel dans l´athmosphere car le rajout de nouveau instrument couterai trops cher(2milliards de dollars) ( la guerre en irak sa ne coute pas cher sa?)
etes vous pour ou contre sa déstrution? perrsso je crois que vous avez deviné mon avis

il dis aussi qu´il est temps de retourner sur la lune et d´aller sur mars. on a beau être la puissance numéro 1 mais on n´a pas forcément l´argent pour faire tout ce qu´on veut alors forcément des choix s´impose.

mais je pense que d´ici le successeur d´hubble, il serait bien de le garder en vie. hubble avait été prévu pour 1983 à l´époque or il a pris 7 ans de retard...

1990 et il est vieux de plus de 14ans que prévus(s´est beau la thecnologie)

je pense comme thecoco2 ( eest-tu communiste ? ) faut le laisser en vie jusqu´à la mise en marche de son successeur...
mais il est clair qui faut penser à le changer vu son grand âge...

je suis pour une unité mondiale unique: gouvernement unique, monnaie unique, langue officielle unique ( anglais, espagnol, français ou chinois ) et bien sûr disparition des religions. si cette unité semble être du communisme alors oui mais en réalité la politique et moi ça fait deux généralement

pourquoi cette question au fait?

nan mais c´est juste ton pseudo en fait... souvent coco sa me fait pensé au communisme...va savoir mais sinon sa n´a pas d´autre rapport...

quand j´étais tout petit comme un hasticot, une copine à ma mère m´appelait coco! alors je lui disais " je m´appelle pas coco, je m´appelle..." . du coup maintenant je me souviens de cette période par nostalgie en quelque sorte et quand j´ai voulu m´inscrire sur les forums en 2002 ( suite à un accident de travail dont j´ai été victime, 8 mois de rééduc tout de même ) , le pseudo coco était déjà pris! alors j´avais thecoco, qu´on m´a volé début mars 2004. voilà tu connais ma biographie

laissez coulez hubble
y´a mieux en préparation..... comme telescope spatial

moi je suis pour le mort hubble.
mais uniquement pour qu´il soient remplacer par un autre plus performent.

. un hubble2 avec un mirroir 5 foit plus grand,c´est possible,oui,un 10 mètre minimun serré le top.

. avec des capacité imenssément supérieur au autre 10mètre qui se trouve sur terre.
car dans l´espace,il n´y a aucune des contrainte lié a l´atmosphére et autre.

le top ce serait de placer un interféromètre dans l´espace

un ?

interféromètre

4 téléscopes en 1 si tu veux pour augmenter artificiellement la largeur du téléscope

quésako?
http://www.sciences.univ-nantes.fr/physique/enseignement/tp/michelson/separa.html

interféromètre du chili:
http://www.etudiants.ch/etudiant.jj.news.surf.ViewNews?mode=2&n=403

ah bah voila je comprend mieux merci

Bush est un ***

mais perso je pense qu´il serait bien de le laisser comme il est ce bon vieux hubble

oui mais comme tu l´as dit Hubble est vieux...le remettre en état couterait trop cher.
Le remplacer par un satellite tout équipé serait quand même plus judicieux...

moi je suis pour comme ca ils se ruineront eux même et comme ca on n´aura plus de problèmes

voila donc qu´on ne le détruise pas! ce sera cool plus d américains chiants!

a123456789b : Hubbel etes vous pour ou contre sa mort? , je ne veu pas te contredire mais , HUBBLE ne doit surtout pa etre détruir , il nous a aporté éNORMEMENT d information ! !!!! c est dingue il a découvert des objet ke mème les téléscope les plus puissant ( sur terre ) n aurè pu les détécté ! !!! donc je le dis au et fort que le téléscope spatail HUBBLE ne doit pa etr DéTRUIT ! !!! ^^ merci