faux le futur est écrits dans les instantons

Soit. Mais les instantons ne sont que très hypothètique et leurs contenus l´est encore plus...
de plus que c´est-il passé avec les instatons, que leur est-il arrivés à ceux-là ?
on ne sait rien donc on ne peut rien affirmer...

Tar-Elendil Posté le 09 janvier 2005 à 15:17:46
Soit. Mais les instantons ne sont que très hypothètique et leurs contenus l´est encore plus...
de plus que c´est-il passé avec les instatons, que leur est-il arrivés à ceux-là ?
on ne sait rien donc on ne peut rien affirmer...

c´est exact

Pour en revenir à l´histoire de la masse de la lumière, je voudrais savoir comment ça se fait que si la lumière n´a pas de masse elle soit attiré par la force de gravitation des trous noirs. En effet, si m est la masse d´un photon et g la force gravitationnelle d´un trou noir alors si m = 0 alors le poids est égal à m*g = 0*g = 0 donc le photon n´est pas attiré si il n´a pas de masse or dans la réalité la lumière est absorbée par le trou noir.

Erreur ! En effet dans la théorie de la gravitation de Newton même si la masse tend ( ou est) zéro alors la déviation ne s´annule jamais. Tout corps exerce une force de gravitation sur un autre et le photon est un objet ( et une onde en même temps).
P=m*g n´est en fait que la valeur qu´exerce la gravitation par le photon sur un autre objet. Comme m=0 et p=0 alors le photon n´influe sur aucun objet même si la gravitation s´exerce quand même.
Seul le trou noir exerce une force sur le photon...

le concours scientifique

Tar Elendil par contre je ne suis pas d´accord avec toi sur la définition du photon en tant qu´onde-corpuscule. Comme il est expliqué dans le dernier S&, le photon ne serait ni un corps ni une onde, mais autre chose, sans savoir quoi

Par contre, les bouclistes disent que le temps saute de 10^-44 s en 10^-44 s, ce temps étant en fait l´enchaînement et les modifications des boucles qui forment l´espace, mais l´expliquer ici serait trop long.

Le photon est une notion abstraite mais est considéré tout de même comme une onde-corpuscule ( sauf pour des scientifiques de haut niveau que nous ne sommes pas...)

Pour la question du temps il serait en effet logique que le temps saute de 10^-44s puisqu´étant la valeur du temps de Planck et que par conséquent il ne peut exister valeur plus petite pour le temps...

Oui mais je vais reprendre l´exemple du bouquin :

Le jour où on a vu un lama, on a dit une tête de chameau avec un corps de chèvre, mais lama. C´était un chameau-chèvre, jusqu´à ce qu´on lui trouve un nom.

Avec le photon c´est pareil, on dit que c´est un corps et une onde, mais en fin de compte il n´est peut être aucun des deux, reste à découvrir quoi.

Absolument d´accord avec toi. Ce n´est qu´une question de commodité...

Désolé de vous interrompre mais là, je ne suis plus

Quand vous dites que le temps saute de 10^-44 s, ça veut dire que les modifications de l´univers ne sont actualisées que toutes les 10^-44 s ?

" que" toute les 10^-44s ? mais c´est vraiment rien du tout...

10^-44 c´est 10 puissance -44 ?

Correct !

ok merci

De rien ( mais c´est pas une conversation ça ! )

Thesuperbest Posté le 25 avril 2005 à 19:31:02
Quand vous dites que le temps saute de 10^-44 s, ça veut dire que les modifications de l´univers ne sont actualisées que toutes les 10^-44 s ?

Exact, je n´emploierai pas le terme actualiser, le temps s´écoule c´est tout.
Et pour comprendre que le temps doit être fini, il faut une explication très simple.
Tu as les heures, les minutes, les secondes, les centièmes de secondes, les milliardièmes de seconde… Et à chaque fois tu dois monter de plus ( 1h, 60m, 60s, 100 centième de s etc.), mais si tu continues ainsi, arrive un moment où une de ces unités doit grimper jusqu´à l´infini, ne l´atteignant jamais, le temps serait figé.

Et en fait, selon les bouclistes, l´espace est composé de petite boucles ( environ 10^-33 cm, échelle de Planck), qui seraient en interraction, et il y aurait un mouvement, un déplacement d´une boucle, toutes les 10^-44 secondes

Mais attention je n´affirme rien, nous n´en sommes qu´au stade d´hypothèse.