mouai, sachant qu´on en a encore pour quelques millions d´années à vivre, ça m´étonnerait que nos hypothèses actuelles sur la naissance et la mort de l´univers soient exactes

hezu non pn va se fer péter la gueule ac des missiles nuclaires avant la fin du milléanaire à mon avis.

Optimisme, quand tu nous tiens...

Je ce topic car c´est un des plus sérieux en matière de fin de l´Univers!

Allez! Ca vous intéresse pas la fin de notre Univers?

une autre chose m´intrigue, plutot que la fin de l´univers : dans quoi se trouve t´il ?
la terre est ds le systeme solaire, ki lui est dans une galaxie, elle meme dans amas de galaxies, ces amas sont tous ds l´univers(ya encore une etape ? ?) et apres c koi la suite ? y a forcement une suite, de meme que le big bang, c bien sympa mais avant que tout n´explose, y avait koi ? le nean ?

Pour commencer, y a t il plusieurs univers? Ont ils des limites et qqc dèrrieres ces dèrnieres? Si on arrivait eventuelement a franchir ces limites on arriverai où?

Moi en fait, je pense ( ça paraît louche comme ça mais c´est ce que je pense) que le temps s´accélère, d´où l´accélèration de l´ expansion de l´Univers.
Je pense qu´en fait l´Univers n´est jamais né car à l´époque le temps allais tellement doucement qu´il en était presque stoppé,voire même carrément!!!!
Et qui dit temps accélèré, dit force de gravité augmentée!!Mais là ça devient très complexe...
Etant donné que cette gravité est augmentée, l´expansion de l´Univers va sûrement être un beau jour rallentie, puis stoppée, puis inversée! L´Univers s´écraserait donc en Big Crunch!!
Je penche donc plutôt pour cette théorie.

pseudo c chaud à expliquer ( surtout que j´ai tjr du mal à expliquer qqch) mais en gros, il n´existait presque rien, un truc appelée Singularité Initiale je crois ( qu´on me reprenne si c fo, ce qui est probablement le cas), et à partir de là se sont créés les atomes, mais c dur à expliquer, déjà que g pas tout compris...

La théorie du big crunsh est maintenant très très remise en cause . .. Peu y croient..

Ce qui est dur c´est d´imaginer que derriére l´univers, donc là ou y´a eut le big bang en fait c´est le néant infini ( obligatoirement, vu qu´il ne peut pas y´avoir de limite, y´a toujours quelque chose derriére :roooh:). Et de couleur c´est: le blanc, le noir? Qu´est-ce qui s´y trouve? Des milliards d´univers?

argh , j´en ai marre de cette polémyque à la con : " l´univers est pas fini sinon il y aurait un " truc" derrière "

Ca ne veut rien dire , et c´est un raisonnement de citoyen moyen .

L´univers est fini , toutes les théories convergent vers cette idée actuellement .

Les géométries non-euclidiennes nous ont appris qu´il pouvait y avoir des triangles dont la somme des mesures des angles est superieurs à pi radians , où tous les postulats d´Euclide ne s´appliquent pas .

Par exemple la Terre , est finie tout en étant infinie puisque si tu marches toujours tout droit , rien ne t´arrêtera jamais .
Il s´agit alors d´accepter que cela soit aussi possible en 3 dimensions ( 4 même ) .

je suis plutôt d´accord avec toi de toute façon depuis les théories de Gmow et d´hawking ça à été démontré et suffit de s´intéressé à Einstein pour savoir qu´il avait découvert que l´univers était fins mais pour l´époque c´était inadmissible même pour lui, alors pour ne pas passer pour un fou il à équilibré son équation blablablabla....
merde réveillez vous!!!!!!

Mais alors qu´est-ce que l´infini?
Il existe mais l´univers est fini

daxtex Posté le 27 août 2004 à 22:17:59
Connaissez-vous les 2 fins alternatives de l´univers qui pourraient arriver dans 90 milliards d´années?
Répondez et sinon, je vous les raconte...

Et commen tu sé tout ca ? ct ecrit : " A consommer de préférence avant fin...3 ?

-_-

_Azerty777 Posté le 29 août 2004 à 13:48:16
La gravité étant la plus faible des 4 forces, il semble probable que l´expansion jusqu´à la fin ( théorie 1) ait lieu, mm si l´idée d´un cycle éternel me plait bien

c quoi les 3 autres ?

1. et que faites -vous de la masse? l´univers est en expansion mais sa masse doit sensiblement rester la même... or si c´est le cas, ça risque de poser un petit problème...

2. l´univers est en expansion, donc les galaxies s´éloignent les unes des autres, les galaxies sont en expensions donc soit elles se rentrent dedans soit elles s´éloignent les unes des autres . .. en théorie donc on risque de rester un bon moment tout seul ! !

Julien, l´astronomie , et plus particulièrement l´astrophysique, sont deux sciences que j´apprécie vraiment. N´étant pas un pro dans ces domaines, je me documente dans des bouquins scientifiques sympas et surtout dans Science et Vie Junior ( ce topic en est très inspiré ) .
J´ai créé ce topic pour faire la synthèse des théories de la fin de l´Univers et mettre fin aux topics donnant des théories plus déliriums qu´explicatives... Voilà

muse_power Tu as parfaitement raison pour la théorie du Big Crunch, mais elle n´est pas définitivement écartée... Il y a énormément de bornés dans la science! D´ailleurs, cette histoire d´Univers en expansion ne plaisait pas du tout à Einstein...
straky Une grande question qui n´a toujours pas sa réponse... Et qui ne l´aura probablement jamais...
darkanthrax L´Univers est, grosso modo, une masse informe à 4 dimensions ( inimaginable pour nous, comme pour l´exemple célèbre de la fourmi ) qui se dilate dans un espace, lui, infini. Ca nous avance pas à grand-chose, comme tu vois.

admettez que l´homme n´est pas assez puissant et n´a pa les moyens de comprendre dans quoi il vit et ce qui l´entoure.
on a jamais été vérifié tout ce qui est sois disant démontré big bang big crush ne sont que des théories . .... bien loin de la réalité certainement.
la seule chose que l´on peut espérer c´est que des extra terrestres viennent nous expliquer tout ça et nous donne quelque chose pr avoir la vie éternelle, et tuent tout les méchants sur terre, que notre monde devienne un paradis eternel, c ma théorie! lol.