2,5 milliards de dollars.

"Worth it" qu'ils disaient

https://sites.google.com//site/lespanoramiquesmartiens/

Livre + cartes gratuites téléchargeable pdf.

Livre non achevé en cours d'élaboration à mesure des avancées de la mission.

Livre probablement édité et publié dans le commerce en 2015 ou 2016 (?)

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-57-138635-2-0-1-0-curiosity-endomage.htm#message_139079
| Ecrit par « SuBaRu2 », 17 juillet 2014 à 11:47:20
| « 2,5 milliards de dollars.
|
|
| "Worth it" qu'ils disaient »

Tant que c'est pour explorer et peut être découvrir ou non de nouvelles choses, ça vaut le coup, il aurait fallu le faire de toute façon

En revanche je me suis toujours demandé comment ils arrivaient à regrouper tant d'argent, leur travail de rapporte rien ($) mais ils ont je ne sais pas combien de personnes à payer, de batiments, de développement de technologies, et de matériaux.

D’où viens cet argent ? Ils l'ont trouvés sur la lune ? ( )Ce sont uniquement des dons du monde entier, et des primes de l'état ?

A tous ceux qui disent qu'envoyer un robot sur Mars coûte cher > Regardez le budget de l'armée américaine puis le budget de la NASA ...

MjolnirMixV2 Voir le profil de MjolnirMixV2
Posté le 18 juillet 2014 à 15:37:58 Avertir un administrateur
A tous ceux qui disent qu'envoyer un robot sur Mars coûte cher > Regardez le budget de l'armée américaine puis le budget de la NASA ...
Lien permanent

Et alors, ça reste couteux, c'est pas une raison pour jeter de l'argent par les fenêtres en ne rentabilisant un robot déjà sur place...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-57-138635-2-0-1-0-curiosity-endomage.htm#message_139114
| Ecrit par « MjolnirMixV2 », 18 juillet 2014 à 15:37:58
| « A tous ceux qui disent qu'envoyer un robot sur Mars coûte cher > Regardez le budget de l'armée américaine puis le budget de la NASA ... »

Le budget de l'armée coûte cher pour tout les pays, mais il est très utile même s'il pourrait être réduit.

En revanche je ne vois pas le rapport entre le budget de l'armée et le budget de la NASA

Tout simplement parce que les gens disent toujours que l'exploration spatiale coûte trop chère...

Et puis, quand tu compares à d'autres domaines, bah tu te rends compte que ça ne l'est pas vraiment.

La NASA emploie un nombre très important de militaires et leurs budgets/recherches sont étroitement liés. Avant que la NASA (agence "officiellement" civile) n'existe , l'Aerospatiale était un domaine géré par l'armée.

" Avant que la NASA (agence "officiellement" civile) n'existe , l'Aerospatiale était un domaine géré par l'armée. "

-->Oui en fin il faut quand même remettre ça dans le contexte de la Guerre Froide.

Quand je pense a la sonde voyager qui viens de quitter nôtre systeme solaire
Je crois plusieur dizaine de milliards de kilométre

La guerre froide c'est une notion d'école
Dans la réalité elle existe depuis aussi longtemps que les deux pays concernés ... La crise Ukrainienne en est une preuve suffisante je pense.

le nombre d'argent dépensé par les armées en temps d'action dépasse les milliards par semaine donc bon. Il me semble aussi que la nasa utilise les impots comme principale source de revenu , non ?

Les institutions sont toutes financés par les impôts
Et à ce que je sache , Armstrong n'était pas un Ingénieur en Astrophysique , mais un Pilote de Chasse.

"Et à ce que je sache , Armstrong n'était pas un Ingénieur en Astrophysique , mais un Pilote de Chasse. "

En même temps, ce qu'on leur demandait au début, c'était de pouvoir réagir et de manière rapide dans n'importe quelle situation. Le profil de pilote de chasse convient parfaitement.

Ben dans ce cas , il existe des tas de métiers demandant ces qualités.

J'pense qu'il difficile de comparer les autres métiers à pilote de chasse...

J'espere que Curiosity nous donnera encore beaucoup de cliché merveilleux

Même de courte petites vidéo ça serait cool