Simplement parce qu'il y a peut-être une limite à ce qui est petit, un truc qui ne contient rien, dans ce cas je te demanderais pour quelle raison l'univers serait contenu par quelque chose.

Je vais vous répondre; je lis les posts

Sinon je peux déjà répondre à ça :

"Dans un doc du meme type jai vue qu il existerait donc plusieurs planetes avec plusieurs nous. Enfin voila. ou bien un monde parallele au notre enfin s pas le sujet mais bon"

Ce serait un peu effrayant je trouve

"Puis si l'univers grandi il doit bien grandir dans quelque chose."

Je me suis posé la même question. Si les Multivers existent, dans quoi sont-ils "contenu"?

"J'ai vu un truc ( ou lu ) qui disait que les choix que tu ne fait pas sont fait dans les univers parallèles"

Qui sait, peut-être sommes nous des "doubles" de notre original?

Je lis vite le reste

"Maintenant, la seule chose qui m'intrigue est : Comment sortir de là ?"

Comme un Tenya du corps d'un Homme

Blague à part, j'y ai déjà pensé aussi, j'l'ai d'ailleurs écris plus haut

Et merci jak209, je regarderais les docus après celui sur la Théorie des Cordes (celui qui dur 2 heures... )

C'est vrai que 2 heures, c'est pas mal, mais t’apprends pleins de choses intéressantes
_______________________
La page facebook d'un excellent animé bourré d'humour et d'action !
https://www.facebook.com/GintamaFrance

Non mais ça n'me pose aucuns problèmes

J'aime m'instruire et me gorger d'informations

J'ai lu tous les posts.
Personnellement, je n'ai aucun avis. J'aimerais juste préciser quelque chose.

Nous ne pouvons pas être des quarks, neutrinos, protons ou neutrons de tout ce que vous voulez, pour la simple et bonne raison que les quarks sont des quarks, les neutrinos des neutrinos, les protons des protons, les neutrons des neutrons, etc.
Si l'Univers tout entier était une particule d'un Univers plus grand, que seraient les nuages de gaz et de poussière ? Que seraient les feuilles ?

je post enfin

on ne peut pas penser l'univers et son contenu de la même manière... L'univers c'est TOUT ce qui existe et son contenu (étoiles toussa) c'est... ce qu'il y a à l’intérieur Chaud à expliquer car qui dit intérieur dit forcément extérieur, et extérieur de l'univers veut dire quoi si l'univers veut dire TOUT?

Je ne peux pas croire à cette théorie farfelue sans preuve et rien de palpable qui le sous-entend rigoureusement, on peut y croire comme on peut croire que l'univers est un disque supporté par une infinité de tortues rouge à poids vert, les deux seront aussi improuvable l'un que l'autre et les relègues au rang de métaphysique. Et puis croire sans preuve n'est pas très scientifique, on peut l'avoir dans un coin de la tête mais l'avancer comme ça, non.

qu'il y ait eu plusieurs univers se précédant les uns les autres peut être, tous en même temps.... ERROR SYSTEM

Et puis comment faire de l'empirisme sur ce genre de chose? comment faire de "l'exocosmologie" alors que nous ne pouvons même pas observer l'intégralité de notre univers?

Pourquoi a-t-il fallu qu'il poste

N'empêche c'est vachement vrai.
Par contre on peut déduire certaines choses de la logique, par exemple il me paraît logique que le monde est plat et posé sur une succession de tortues à la carapace rose et lâchant un jet de vapeur, la Voie Lactée. /

"Et puis comment faire de l'empirisme sur ce genre de chose? comment faire de "l'exocosmologie" alors que nous ne pouvons même pas observer l'intégralité de notre univers?"

C'est vrai, néanmoins, il est toujours beau de rêver, n'est-ce pas?

Gelamine Ca me rappel Terry pratchett

Ça fait surtout flipper. Moi la théorie des multivers, je la trouve cool mais honnêtement je sais pas trop quoi en penser a l'heure actuelle. Comme vous avez dit plus haut, tant qu'il y a rien a palper de concret, ça reste assez farfelu.

Par contre je sais pas qui c'est au début di topic qui parlait du fait que l'on soit une molécule d'un monde infiniment grand, la dernière fois a la télé un mec qui devait travailler au CERN a dit, avec un certain rictus, " et si nous étions nous-même le fruit d'une expérience et que nous sommes le résultat de mécanismes d'un l'infiniment grand" en gros j'ai pas trop compris mais j'ai l'impression que c'est la même idée non ?

Non, enfin peut-être, mais j'ai compris ou préférerais comprendre qu'il disait que nous sommes tout simplement le résultat d'une expérience comme par exemple chimique, que nous avons été créés par des êtres bien plus grands, le problème étant que si c'est bien cela qu'il disait, ceci me semble farfelu dans la mesure où nous sommes posés sur des planètes, qui sont liées par la gravitation, et composés d'atomes et d'éléments subatomiques liés par l'interaction faible et que de ce fait, des lois pour des éléments situés encore plus loin devraient agir dans "leur monde" et que...

Enfin bref, cette "théorie" selon laquelle on serait des atomes ou je ne sais quoi est selon moi totalement farfelue.

Je vois souvent la phrase théorie des cordes apparaitre sur ce forum, qu'est ce donc au juste (je me suis disputée avec google, Yahoo, etc... il y a peut )

Moi je rois au multivers d'Everett

je te conseil ce documentaire namiiie http://www.youtube.com/watch?v=TCJuHXc1Zro

c'est vraiment un classique , très bien fait , très bien expliqué

(sur la théorie des cordes)

C'est un modèle qui tente d'unifier toutes les interactions qu'on connaît, et qui change totalement la vision de la physique qu'on avait avant.

Et plus précisément ce qui tracasse les physiciens c'est qu'à une certaine échelle vers l'infiniment petit, la gravité redevient importante (gravité quantique), et on a du mal à décrire ce qui se passe. Pourtant c'est un phénomène hyper important qui nous permettrait de comprendre des choses sur l'univers et le big bang.

La gravité quantique à boucles essaie de répondre à cette question, la théorie des cordes aussi mais elle va plus loin, comme je l'ai dit : en gros elle suggére qu'on jette les théorie actuelle et on prend un nouveau modèle.

Pour ce qui est du contenu (vulgarisé) ça doit être dans la vidéo.

Je pense que cela est possible et ça pourrait prouver pas mal de choses et ouvrir et porte à de nouvelles théories

La théorie des cordesme donnentmal à la tête dans l'univers élégant c'est vulgarisé mais c'est chaud

Ce que la corde représente comme particule dépend de son mode vibratoire , des dimensions dans les quelles elle évolue , de la forme que prend la corde et la façcon dont elle se comporte dans ces dimensions. Mais 11 dimensions dans cette théorie quoi ...
Dans le livre il dit que les autres dimension serait surement des espaces de Calabi-Yau.

Allez voir sur google à quoi ressemble ces espaces

VassiliZz Voir le profil de VassiliZz
Posté le 1er mars 2013 à 09:56:46 Avertir un administrateur
je te conseil ce documentaire namiiie http://www.youtube.com/watch?v=TCJuHXc1Zro

c'est vraiment un classique , très bien fait , très bien expliqué

(sur la théorie des cordes)

Rien qu'en entendant les première notes je frémis encore, j'avais tellement adoré ce doc

J'avais déjà fait un sujet là-dessus. Je trouve cette théorie intéressante et plausible