La terre n'a pas de frontiere !? Qu'est ce que tu me raconte là !
La terre mesure 42 000 km de circonférence.
C'est une sphere (legerement ovale) avec des limites parfaitement défini.

A moins que tu ne te soit mal exprimé.

Elle est finie (volume finie) mais tu peux effectuer la distance que tu veux à sa surface = finie mais sans fin.

Ce n'est pas une sphère mais une boule.

Ah oui dans le sens de l'horizon la oui c'est plus clair.

Bon j'arrete pour aujourd'hui les questions existentielles mais j'aimerais tellement les verités sur l'expansion, qu'y avait t'il avant le bigbang ? Etc etc
C'est frustrant de toujours s'appuyer sur finalement de simple hypothéses qui n'ont pas valeur de preuves incontestable et incontesté (exemple: le bigbang c'etait il y a xxxxxxxx années)

Moi ce qui me perturbe dans le big bang ou tout autre chose qui ai pu créé tout l'univers c'est comment le tout a t' il pu etre créé à partir de rien ?

Comment l'espace et le temps et tout ce qu'ils contiennent ont pu etre créé avec rien ?

A moins que le big bang ne sois que le début d'un nouveau cycle ou la naissance d'un univers dans un autre univers qui l'engloberait lui et d'autre ? Mais ça reviendrait a la même chose , d'où viens cette univers qui englobe les univers ?
Dans l'univers elegant de Brian green j'ai lu que le big crunch serait le rétrécissement de l'univers jusque a la taille de planck ( pas sur de la formulation ) pour finalement subir une nouvelle expansion comme le big bang. Un somme un cycle de vie. Mais comment ce cycle a commencé ?

Beaucoup de questions mais ça me perturbe on passe du rien au tout en beaucoup moins qu'une seconde.

http://www.issy.com/index.php/fr/culture/entretiens_d_issy/les_entretiens_d_issy/salle_comble_pour_le_physicien_etienne_klein

j'ai passé mon cota du mois en explication de ce que pensent aujourd'hui les physicien du BB.

"C'est frustrant de toujours s'appuyer sur finalement de simple hypothéses qui n'ont pas valeur de preuves incontestable et incontesté (exemple: le bigbang c'etait il y a xxxxxxxx années) "

Tu n'as pas compris qu'on ne sait rien?

Et ce qu'on avance, c'est ce qui nous semble le plus "plausible".

Dans ton lien le texte s'arrête a " dans un souci de vulgarisation de la physique " après rien.

En quoi c'est censé m aider ?

Y a un travail sur chaque explication, on balance pas ça au hasard.

Natraps t' énerve pas. J'ai lu que la première page , après j'ai posté. Ce que vous avez écris avant j'ai pas lu

Je réponds à ziva.

Oui, je commence a trouver sa insultant... la science c'est un travail collaboratif de génération en génération. Prétendre que ces gens inventes des trucs, fabulent, c'est insultant pour tout le monde.

Lien au titre plus qu'explicite: http://www.dubigbangauvivant.com/

Ha

Qu'est ce qui est insultant ? Pas moi j'espère

Non je répondais a Ziva

Ha merde .. Deux fois que je me plante

Sinon ton lien a l'air super intéressant

J'irais voir sur youtube

adhibou tu as des yeux comme tout le monde non? tu ne peux pas voir que dans mon lien en plein milieux de ton ecran ya une vidéo?

ben regarde cette conférence.

ziva aussi.

Loin de moi l'idée d'insulter qui que ce soit.je renie pas les affirmations des generations passé ni les nouvelles, seulement comme l'a dit natrap, sur certains point...ont ne saient rien du tout.

Pour moi un scientifique malgré tout le respect qu'ont lui doit, si il avance une théorie sans la prouvé, sa restera une théorie...non prouvé.

Je crois que ce que je vois (la terre est ronde, le soleil brille, la lune est blanche, il y a beaucoup d'étoiles, etc etc je crois aussi les choses que je ne vois pas si on me les prouve.

Maintenant comme l'a dit adhibou, comment on passe de RIEN a QUELQUE CHOSE ??

Je crois que je peux dormir sur mes deux oreilles, la reponse n'est pas pres de tomber.

a tomorow

Maintenant

Définition de Rien :

Oui on en sait rien du tout, et le rien n'existe pas dans le monde physique.