Bah c'est le nom donné à un modèle cosmologique donc ce n'est pas un événement mais le nom donné à la description d'un ensemble d'événements... passés présents et à venir... c'est la description de l'univers à tout moment malgré la difficulté en ce qui concerne le "avant le mur de plank"

Personne n'etaient là il y a des millions ou milliard d'années alors pour moi vous êtes de gros pretentieux en avançant tout un tas d'explications de maniere telement categorique.

Bien sur ceux qui n'ont avancer que de simple hypothéses ne sont pas concerner par cette remarque.

et toi tu es un beau troll

niveau 10 ou 11.

Don't feed les autres

non mais tu te prend pour qui toi a traiter de troll les gens.
qui te parle a toi ? pas moi en tous cas, fais comme moi, ne me calcule pas sinon je vais devoir de detendre petit.

note que je ne t'insulte pas moi

sinon revenons a nos moutons donc le fameux bigbang :

le bigbang est une appelation, ont pourrait tres bien lui en donner tant d'autres.
certains pense que c'est une sorte d'implosion ou explosion d'une puissance inoui qui aurait donner naissance a l'univer.

bien malin celui qui peut confirmer ou infirmer cela

ziva C'est à cause de gens comme toi, que la religion existe

Sans blague ? T'es serieux ?
A moi tous seul j'influencerais des milliards de personnes ?
Tu en as d'autres comme ça stp trop drôle

Ziva, ce qui a été cité plus haut est juste une hypothèse, et c'est celle qui actuellement retenue par la communauté scientifique.

L'idée du big bang provient d'observation astronomique et non d'hypothèse ad hoc.

Hubble mis en évidence un phénomène, celui de l’expansion de l'univers, grosso modo, tout les galaxies s'éloignent de la notre, plus elles sont loin de nous, plus elles s'éloignent vite.

On peut donc en déduire qu'avant, elle étaient plus proche de nous, de ce fait, l'univers devait être plus chaud et plus petit.

Ouf enfin des paroles censées.
Ça me parrait évident.
En tout cas je me demande si un jour ont aura des certitudes incontestées et incontestable a ce sujet. L'espoir fait vivre.

Night a vous

"Ouf enfin des paroles censées."

Qui es-tu deja pour juger les paroles presentes plus avant ?

Ah oui juste un truc.
Pourquoi plus chaud ?

Je connais bien col et je sais qu'il dit pas n'importe quoi, en tous cas il argumente bien.

Parce qu'il était plus dense.

La chaleur, c'est n'y plus n'y moins que de l'agitation de la matière

Ah bon, car je me suis dit : qui dit explosion/deflagration/implosion dit enorme chaleur soudaine...donc c'est que juste avant il faisait....plus froid.
Logique non ?

Il n'y pas eu d'explosion/déflagration/implosion... c'est une mauvaise interprétation moderne. Cela provient du terme Big Bang qui laisse présager ce genre de chose.

Mais les autres ont bien répondus a ce sujet aussi

Rofl

Si il lit pas les autres post c'est pas ma faute, et puis sky-walker, tu n'es pas nouveau ici donc tu as pu lire pas mal de topic dans lesquels jiti, col, mesca, vassilizz ou moi expliquons ce qu'est le big bang avec comme appuis nos lectures et le visionage de conférence, donc te mettre à la page concernant cette theorie qui est l'une des plus admise de toute la physique.
Et puis l'explosion lors du BB est totalement infirmée depuis belle lurette, comme on le dit a chaque fois.

Tout ça a cause de fred hoyle, lui, c'était un sacré troll

Et puis quelqu'un qui dit ce que ziva a dit dans son premier post ne peut être qu'un troll pour moi. Ca va qu'il pose des questions ensuite

Je mets au défi quiconque met en doute la théorie du Big Bang d'en proposer une alternative qui puisse expliquer le fond diffus cosmologique, l'abondance des éléments légers ainsi que les conséquences logiques de l'expansion des galaxies sur la densité primordiale de l'univers.

Si vous n'en êtes pas capables, et vous n'en êtes probablement pas capables car personne à ce jour n'en a été capable, arrêtez de proférer des inepties comme "le Big Bang c'est un fake", allez ouvrir un livre et remettez votre bêtise en question.

Oui je sais qu'il ne sagit pas d'une vulgaire explosion.
En fait le bigbang (si il y en a eu un ) ) est suposer être un "evenement" declencheur qui a façonner le monde, l'univers dans lequel nous sommes.

Perso etant un partisant du créationisme (cela n'empeche en rien un bigbang hein) j vois l'histoire avec un autre point de vu mais je respecte vos points de vue a tous car personnene detient la science infuse et encore moins la vérité.

Bonne journée a vous.

Les cosmologistes ne détiennent pas la vérité mais ils utilisent la bonne méthode pour la trouver.

Au contraire, les creationnistes s'imposent une conclusion, l'histoire nous apprends que ce n'est pas une bonne méthode pour comprendre la nature.

Croire c'est ne pas savoir.