Comment démocratiser l'espace ?
Comment réduire les coups de fabrications de lanceur et d'équipement ?
Privatiser l'espace bon ou mauvais ?
Combien de temps avant que l'homme puisse réellement voyager dans le Système Solaire en toute "faciliter" ?
Quel source d'énergie est aujourd'hui la plus efficace ?
Enfin la fusion nucléaire solution pour atteindre le Niveau 1 de l'échelle de Kardashev ?

Le public s'en branle presque totalement de l'espace, suffit de voir le coup de vieux de la Nasa, c'est triste à dire.

Munfu, le public ne "s'en branle" pas.

D'ailleurs il faut bien comprendre que ce qui s'apparente à la conquête spatiale (donc hormis les missions commerciales) découle plus de la recherche fondamentale que d'autre chose. Donc du public. Car le but du privé est de faire de l'argent en premier lieu. Le privé n'entreprend rien s'il n'y a pas de profite à la clé sur le court terme, ce qui est normal.

Donc ça se passe toujours quasiment de la même manière : le public "débroussaille" et le privé suit ; on ira sur Mars, mais aucune entreprise privée ne le fera. Le privé suivra, une fois qu'on y sera allé.

Ensuite pour répondre succintement à l'auteur :

- Comment démocratiser l'espace ?

Il faut un engouement de la population. Et ça, ça ne se décide pas.

- Combien de temps avant que l'homme puisse réellement voyager dans le Système Solaire en toute "faciliter" ?

Personnellement, je n'en sais rien.

- Comment réduire les coups de fabrications de lanceur et d'équipement ?

Les solutions les plus efficaces sont ambitieuses. Elles résident dans les stations spatiales de lancement, de base lunaire, voire d'ascenseur spatial.

- Privatiser l'espace bon ou mauvais ?

Ni l'un ni l'autre. L'espace restera public tant que ce sera le secteur public qui le "débroussaille". Le privé suivra.

- Quel source d'énergie est aujourd'hui la plus efficace ?

Une des solutions économique la plus efficiente pour le voyage est sans doute celle de la voile solaire. Mais il en existe bien d'autres sur la base des moteurs. (...)

- Enfin la fusion nucléaire solution pour atteindre le Niveau 1 de l'échelle de Kardashev ?

Non. Déjà il faudrait parler de fusion nucléaire -à froid- pour avoir un semblant d'énergie renouvelable. Car l'énergie renouvelable est la base du type I de civilisation de l'échelle de Kardashev. Car le Type I sous entend que l'on s'émancipe totalement des énergies fossiles. Selon les prévisions, le type I devrait être atteint vers 2100 ( si notre progrès avance de façon régulière, ce qui est loin d'être certain ).

Merci pour ma compréhension donc si j'ai compris ce n'est pas "fusion nucléaire" mais fusion nucléaire à froid ok.

Et concernant l'espace tant que des Entreprises spatial privé existerons le privé suivra ?

"Comment démocratiser l'espace ?"

Découverte d'une forme de vie , ou contact avec une espèce intelligente. Pas avant malheureusement.

Ou alors formater les enfants à l'école pour les faire aimer ça.

Les talibans et autres religieux de la planète y arrivent très bien avec la religion, pourquoi ça ne marcherait pas avec la science ?

Mais bon, comme le dit Vassilizz, à notre stade c'est utopique de penser à ça. Seul un truc qui aurait un impact immédiat et direct sur l'humanité peut faire changer les choses.

Selon moi,

l'homme ne passe pas le siècle donc bon, imaginer passer le lvl 1 de l'echelle de kardashev me fait doucement rigoler

On a besoin d'une manifest destiny cosmique

http://www.dailymotion.com/video/xw3jsg_sylvain-durif-est-oriana-le-messager-de-la-fin-du-monde_news#.UNNO8XeGdR

pourquoi on l'écoute pas lui?

L'intérêt pour l'espace n'a rien de particulier par rapport aux autres domaines dignes d'être étudiés.
Les gens s'intéressent tous à des trucs différents, faut pas espérer que tout le monde puisse s'intéresser à ce domaine. Certains s'intéressent à la musique, d'autres au cinéma, d'autres à la cuisine, d'autres à l'espace. Et certains s'en foutent de tout ça et préfèrent autre chose.
Qui ici s'intéresse à la création monétaire ou à ce qu'est réellement une démocratie ? Surement personne pourtant c'est bien plus important que la recherche spatial de manière pragmatique.

Merci pour l'ensemble de vos points de vue cela me permet d'avoir une idée sur l'espace et les hommes

Les gens s'intéresseront à l'espace/la science naturellement , mais pas tout de suite , c'est un long processus.

Je crois fermement que dans un futur lointain , comme dans les films ou séries de SF , la science sera prédominante dans notre civilisation et les religions mortes.

Si on ne s'autodétruit pas avant bien sûr.

"Si on ne s'autodétruit pas avant bien sûr"
C'est bien de préciser

Mais vdm, la musique ou la démocratie "réelle" ne nous emmèneront pas sur mars ou ailleurs avant qu'on ai bouffé toute notre planète

Faut pas que les gens perdent de vue le fait que l'homme peut faire mieux qu'une station spatiale en orbite ou même qu'un immeuble de 800metre de haut, et qu'on peut coloniser d'autre planètes, qu'on peut devenir une espèce multiplanetaire vouée à son progrès

La privatisation viendra inévitablement..
Bientôt la Weyland Yutani..

"Je crois fermement que dans un futur lointain , comme dans les films ou séries de SF , la science sera prédominante dans notre civilisation et les religions mortes."

Bon alors là je suis obligé d'intervenir. Dans toute l'histoire du monde et même dans la SF futurologiste la plus rigoureuse, la prédominance de la science n'a -jamais- effacé la religion. Einstein disait : "La science sans religion est aveugle et la religion sans science est boiteuse." La religion fait partie intégrante de l'Homme, quoiqu'on pense. Elle ne cessera jamais sinon avec la fin de l'humanité.

Bah oui, évidemment qu'il y aura toujours des religions, mais peut-être moins et moins de croyants.
L'Homme ne mourra pas s'il n'y a pas de religions hein
C'est pas l'Homme qui l'a inventée non plus.
Enfin, oui, sur Terre... mais vous me comprenez.

Apachoid , la religion d'Einstein c'est l'intelligence qu'il perçoit derrière les équations. Pas un grand barbu qui écoute tes prières.

Moi je parle de la dernière définition.

VassiliZz à tout dit

la religion ne disparaîtra certainement pas, y'aura toujours une tranche de la population qui croira en Dieu

Les religions peuvent disparaitre, pas la croyance en Dieu.

Il y aune grosse différence. Einstein se disait croyant et pourtant il ne vouait pas de culte et sa croyance ne s'apparente pas a une religion.