laurent3
Pitié, pas de 3D!
Aussi ce qu´on pourrait reprocher à pokémon c´est ses combats.
On a le choix entre 4 attaques, on essaye de trouver celle qui est la plus dévastatrice et on réitère l´opération jusqu´à qu´il soit K.O., même les combats sont ennuyant à la longue. :\
personnellement pokémon j´ai toujours adoré que ce soit sur GB ou GBA. M^me rubis/saphir qui a déçu beaucoup quand même ne m´a pas lassé , tellement le jeu était plus varié et plus poussé que ses ancêtres.
Rouge feu et vert feuille ne m´ont pas déçu , mais m´ont lassé à la longue , avec un sentiment de déjà vu et de lourdeur parfois ...
Mais les nouveaux sur DS ne m´intéressent pas. J´ai encore un peu d´espoir pour P/D quand même. J´espère que les déplacements se feront comme avant mais avec des meilleurs graphismes , et un design graphique au combat bien mieux (soit 3D soit dans le genre mario et luigi , assez cartoon). Et surtout le lot habituel de nouveautés : nouvelles quêtes et épreuves , système de ocmbat encore plus poussé ...
Mais je crois que je parle pour ne rien dire. Les images de pokémon ranger (qui serait apparenté à P/D) m´ont déçu , le principe est assez bêbête , un jeu que je n´achèterai pas. A la limite , seul dungeon est peut être intéressant vu qu´il a des graphismes vraiment sympas et que le concept est différent , mais un peu bêbête ...
"Ouais stratégie^^ Golden Sun était aussi stratégique avec toute ses attaques." => Jai dit le contraire ?
"Aussi ce qu´on pourrait reprocher à pokémon c´est ses combats.
On a le choix entre 4 attaques, on essaye de trouver celle qui est la plus dévastatrice et on réitère l´opération jusqu´à qu´il soit K.O., même les combats sont ennuyant à la longue. :"=>
Tu es complètement passé à coté du jeu, alors. Les combats sont ennuyants au debut quand on a juste charge mais après ça devient tactique et ineressant, dès le moment où on choisit quels attaques filer à nos Pokemons. Ave les états, les changements de Pokemons, les mouvements de defense particuliers, il y a de quoi faire.
Ca reste limité en somme.
Non, au contraire. ![]()
pas vraiment car :
-tu as les attaques de soin
-les attaques de boost
-les attaques de changement de stat
-les effets spéciaux (malédiction , aromathérapy , vampigraine ...)
c´est sur que les premiers jeux n´étaient pas très tactiques , mais à part de OAC et surtout à partir de RS le jeu est devenu vraiment intéressant.
Si par contre on pourrait faire des combats avec 4 pokémons contre 4 autres (voire plus). Là ce serait stratégique, on aurait un pokémon spécialisé dans une spécialisation propre à lui même comme un pokémon combat, un autre qui soigne, un qui endort qui empoisonne etc... (en plus ça nous ferais 4 attaques à multiplié par son nombres de pokémons)
Mais là, difficile quoi.
Si seulement on ne serait pas limité à un seul pokémon (pour la plupart des combats).
t´oublie quelque chose de crucial : le 2 vs 2 ! certes c´est plus bourrin mais c´est aussi plus intéressant.
Par exemple , le premier pok lance une attaque de boost , l´autre pokémon le couvre avec protection ou utilise boost pour bénéficier des changements de stats.
Donc c´est bien sûr à évoluer niveau tactique (car des fois les combats oui peuvent être lassant et bien chiant ...) mais si ça continue sur cette lancée ça peut devenir un rpg tactique de choix.
Sans compter les types, les attaques de changement d´état et les baies. R/S n´a rien à envier à FFTA.
Sauf que le 2 vs 2 est bien trop rare, sinon oui c´est moment sont très intéressant (encore une fois on est limité par 2 pokémons).
J´ai vraiment l´impression que pokémon est un RPG pour débuter.
En mode solo peut-être vu que les combats qu´il propose sont essentielements bourrins. Mais pas pour le reste, vu que maitrisier la strategie de tout ça n´est pas à la portée du premier venu.
Le fait qu´il n´y ait qu´un pokemon à chaque fois est plutôt un avantage pour la strategie : Tu peux envoyer un Pokemon se booster puis relayer ses effets à un autre qui devient une bête de combat. On ne peux pas le faire avec un RPG classique.
D´ailleurs, si tous les Pokemons de chaque dresseur étaient face à face, la ´strategie se limiterait à aller taper celui qui a le type qui resistera mal à son attaque. Les combats seraient vite vus, pleins d´attaques n´auraient plus aucun interêt.
J´ajouterais que c´est aussi ce qui rends le jeu original, il y en a une pelletée de titres avec le même système de combat à peu de choses près.
Bah, tu as peut-être raison alors de ce côté là. Mais quand je joue à Emeraude l´ennuie m´enlasse très vite, mais c´est plutôt à cause du scénario qui ne retient pas du tout mon attention.
moi c´est la nostalgie qui me pousse à y jouer ! mais pour moi je trouve que le plus important c´est la carte : j´aimerais une carte énorme ! avec les anciens mondes ! ca serait vraiment bien ! à mon avis ca dervait etre pas mal dp vu le temps qu´ils ont mis à le faire !
moi j´ai accroché au Pokemon rouge franchement les bon souvenir de ce jeu
je ne sais pas si c´est l´age mais j´ai acheter le pokemon rubis et franchement je ne retrouve pas ce gout unique que lorque j´ai joué sur GameBoy! Moi je m´en lasse un peu...
pour l´instent pokemon est un rpg avec des creatur qui bouge pas, au tour par tour,et les combas sont nul la seul chose que tu a a fair c´est choisir ta meilleur ataque entre 4 ataque donc aucune stratégie
frenchement je n´en voi pas l´interet.En plus j´oserait pas venir au bahu avec pokemon ![]()
j´aime pokemon!je me souviendrai toujour du petit wattouat que j´ai élever qui a evoluer en lainergie puis en pharramp
c´etait vraiment merveilleux pour moi de l´elevé il compter plus que mon pokemon de base je l´aimais trop il etait au niveau 82 et j´avais battu ash comme sa!mais j´ai perdu ma version or quand j´ai demenager...
la haine l
moi aussi j´avais ce pokemon mais il était au LVL 42 je crois...
Moi , je pense que c´est a cause des produits dérivés (jouets , réveils , même série télévisé....)que Pokemon est maintenant considéré comme un jeu gamin.Pourtnant , pour la plupart des gens de cette époque , ca reste le jeu auquel ils ont le plus joué!!!!