Par contre y a une legere incoherence

Le monde a perdu toute sa population (quasiment)

mais on peut creer des unités à volonté

si on prend en compte qu'il y a 5 humains par unité, qu'on multiplie ça par le nombre enorme qu'on peut creer dans une bataille (je pense que ça peut avoisiner les 50, dans une longue bataille) et qu'il y a plein de batailles ça fait un nombre assez enormes d'humains

pour moi le plsu con c'est

ca a detruit 9/10 humain

ed fait plusieur villes sans trouver personnes

tu va pas me dire sur 15 ville ya pas au moin 1/10 qui a survecu??

ah oui pas faux Brendan

Ouais... Mais comme ils ont du mal à regrouper les bons points ^^

Putain j'ai tenté de jouer sur la CWF... C'est minable. Entre les cartes pas du tout équilibrées (tu démarres avec 13 propriétés, une position à peine désavantageuse (voire pas du tout en fait) et l'autre en a 5 au démarrage, et il doit faire du chemin vers toi pour prendre les autres. Completement débile, tu lui laisse aucune chance.

Ou alors une carte symétrique, équilibrée (j'ai attendu 3 parties avant de l'avoir), et ben comme c'est pas grand, tu campe, tu le laisse s'empaler sur toi, avec 10 propriétés par personne, il peut pas se reconstruire, et tu le pietine largement. Zéro pertes, il suffit de jouer comme une fiotte, avec des Roquettes completement abusées.

Une partie à peu près normale, carte bien calibrée, on joue, je me demerde pour etre le premier sur le centre de la carte, le point important et tout... "Un joueur s'est déconnecté", on arrete, l'autre a aucun malus. Bref, dès qu'on commence à perdre, aucun interet de rester à se faire battre.

Mais ça c'est un probleme du jeu, pas possible d'inverser la tendance, on peut emmerder l'autre avec des unités abusées et un général, mais jamais remonter quand on est un peu dominé. Par exemple un mec qui m'avait battu au milieu, carte seulement terrestre, je me replie sur mon QG, attaquable par seulement 2 coté, avec une artillerie de défense et le général embarqué. 5 tours pour ramener les roquettes, vu que les tanks ne font rien.
Alors que dans Age of Empire, on peut toujours se débrouiller pour revenir dans la course meme si on se fait battre sur un point stratégique, les batiments étant bougeables.

Bref, pas trop adapté au multi en ligne, vu que sur une bonne partie du jeu, y'en a un qui se fait chier royalement. Autant en Lan, on discute, on écoute de la musique et on se marre pendant qu'un des joueurs se fait éclater, autant en ligne, c'est vraiment de la merde.

J'ai tenté une partie assez chaude, et je me fiasais dominer, et perso, j'ai reussi à inverser la tendance

Suffit de construire des tours defensives en masses (difficiles à detruire) et de les envoyer en bouclier le temps de construire une autre strategie

(mais la bataille a duré 2h)

Sauf que normalement un bouclier d'Artilleries défensives c'est pas efficace, vu que les motards leur font des dégats démesurés, mais c'est vrai que face à des tanks ça peut faire le ménage.

Enfin t'as renversé la tendance une fois. De maniere générale, vu qu'on sait où sont les propriétés, y'a pas moyen de feinter vraiment pendant qu'on reconstruit une armée, et c'est pour ça que c'est très dur de revenir en jeu.

Finalement je me rend compte qu'en multi Age of Empire est quand meme beaucoup mieux qu'Advance Wars. Autant le solo est court et facile, autant en multi, y'a des pures idées qui font vraiment plaisir, et le systeme de pouvoir déplacer son camp est quand meme bien appréciable d'un point de vue tactique.

• dégats demesurés, par rapport à leur cout.

Le probleme de Age of Empire, c'est que les trop longues batailles du scenar ont fini par me lasser

Ouais mais le mode scénario est pas top, c'est en Lan qu'il est vraiment génial. Puis entendre l'autre gueuler "Putain mon héros a disparu dans une ruine" c'est toujours un moment fun ^^

mouais, j'ai quand meme pas trop accroché à age of empire

Je rêve qu'ils l'adaptent sur Wii! Moi j'ai acheté celui sur DS pour soutenir le portage de cette série sur console! Et puis j'aime bien celui sur DS même si je lui ai préféré Dual Strike.
Par contre c'est vrai que ça m'a un peu "choqué" cette incohérence scénaristique avec une population disparue mais des soldats qui se créent comme si les femmes faisaient des "portées" de 10 gamins...

Sur Wii, y'a Batallion Wars.

il parlait de aoe je crois

Vide?

up

mdr, le jeu est moins cher en version US (version qui tourne en francais, c'est celle que j'ai) 30€ avec les frais de port:

http://www.play-asia.com/SOap-23-83-1i5h-71-ba-49-fr-84-j-70-2hkd.html

sinon c'est dommage qu'il n'y ai pas le chat vocal online en mode mondial et qu'il n'y a pas de tableau de stats online!

27,26 euros c'est vraiment pas chèr

Moi j'ai pas trop accroché aoe(personellement)

Au début je l'ai pas accroché mais perso même une "chtite" partie me dérange pas!

Vous en voulez une bien bonne. J'ai posté ce test sur le site gameworld, sous le pseudo thelinkofzelda, et ces blaireaux m'ont refusé, et enlevé 10 points pour plagiat, j'ai le droit de m'enerver?