Internet aura été pendant longtemps un endroit ou la réglementation étatique se faisait moins présente voir absentes par périodes que dans les autres secteurs. Depuis quelques années nous assistons toutefois à un réel volonté de mettre au pas ce que l'on présente généralement comme un Far West.

L’interventionnisme étatique se caractérise donc par divers mesure, nous avons par exemple la fameuse loi Hadopi que tout le monde connait. Mais ce que beaucoup de monde oublie, et qui illustre parfaitement la volonté de prise de contrôle d'un secteur est la aussi la politique de l'état nounou. En effet, si l'on peut juger brutal le passage quasi du jour au lendemain d'Hadopi pour le citoyen lambda et certaines organisations défendant l'internet dit libre, la réglementation peut mieux passer par image de volonté de bienveillance et de prise en charge de certains couts ( moyennant paiements indirectes bien sûrs) et donner au passage bien plus de pouvoir de contrôle et de réglementation, ainsi que que d'implication politique dans la sphère privée donc renforcer le pouvoir de l'homme politique et sa nécessité. Ainsi depuis quelques temps nous connaissons les volontés politiques de fournir l'internet pour tous, de subventionner tels ou tels entreprises du net ou de la racheter, de mener une lutte contre les pédophiles, etc. Toujours pour reprendre Hadopi, beaucoup sont contres mais moins contre le contrôle sous aspect social.

L'internet que nous aurons connu semble donc peu à peu laisser place à un secteur standard mise en tutelle par l'état, permettant à celui ci de grandir et d'assurer le maintien d'entreprise comme les majors refusant la logique du marché.

Toutefois même s'il est possible de devancer la réglementation, et d'assister à la création de plateformes/pays permettant un accès différent au net celle ci à mesure du temps se fera de plus en plus pressante. Qu'elle sera l'internet de demain ?

Il sera l'internet d'aujourd'hui.

Si il y a une chose à laquelle on ne peut toucher c'est internet.

Moi je pense qu'Internet doit être réglementé.
Je ne l'ai jamais autant pensé, mais depuis que je bosse avec des gros informaticiens, et que je vois ce qu'ils peuvent en faire, ça fait peur.

Tu pourras jamais empêcher un ordinateur de copier, et donc, tu ne pourras jamais réguler internet.

Donc sous prétexte qu'on ne soignera jamais certaines maladies, mieux vaut rester les bras croiser ?
L'intervention a du bon.

On ne peut pas faire confiance au régulateur si ce n'est nier l'ambivalence humaine.

Je suis contre l'intervention, mais de toute manière, tu pourras faire tout ce que tu veux, tu n'arrivera pas à empêcher un ordinateur de copier. Et donc, c'est impossible de réguler internet.

Si on peut même plus être libres sur Internet. Internet doit rester un espace de liberté Sans réglementation.

Et qui serait apte à décider ce qui est bon ou pas d'avoir accès sur internet, si ce n'est chaque individu ?

Rien que de parler de régulation d'internet, je pense tout de suite Chine/Corée du Nord, je ne plaisante pas.

Réguler le net je suis contre.

Mais fermer des sites comme 4chan ne pourrai qu'être bénéfique.

Euh, pourquoi ?

4chan c'est la liberté.

Demande de ban pour darkman car il a parlé du site !!!

Il me semble que c'est interdit d'en parler

Non, ce n'est plus interdit de le citer depuis au moins un an. Je crois que même en donner le lien n'est plus vraiment puni. Par contre, donner un lien vers un contenu interdit du site est interdit.

Sur le 15-18 et 18-25 c'est toujours tendu il me semble, sur les autres forums aussi logiquement.

Si on ne peut pas parler d'émulateurs et qu'on peut parler de 4chan, c'est qu'il y a une injustice.

Sachant que Moot l'administrateur du site travaille en collaboration avec le FBI depuis des années pour virer tout le contenu pédopornographique, ou traquer d'éventuels fou dangereux, 4chan se régule plutôt bien de lui même.

Curtiss
Posté le 26 mai 2011 à 15:53:49
Sur le 15-18 et 18-25 c'est toujours tendu il me semble, sur les autres forums aussi logiquement.

Si on ne peut pas parler d'émulateurs et qu'on peut parler de 4chan, c'est qu'il y a une injustice.

Quand tu entre sur un site il appartient à ceux qui le dirigent donc tu dois respecter les règles qu'ils ont établi.

Oui DanyTaggart et alors ? Tu crois pouvoir me faire une leçon de civisme ? Les émulateurs ne sont pas illégaux en France, il est interdit d'en parler sur jv.com ...

Parce que jv.com se doute bien que si vous parlez émulation, vous allez parler des ROMS, et que la plupart des ROMS qu'on trouve sur le net sont sous copyright.

Donc on est directement coupable, on est sur jv.com, on ne peut pas parler de jeux