DSK va chuter dans les sondages, si aujourd'hui il est aussi haut c'est justement parce que tout le monde peut mettre ce qu'il veut sur l'étiquette DSK, chacun peut se l'approprier, dès qu'il va commencer a parler il va redescendre et si derrière il ne fait pas une bonne campagne alors sarko a toutes ses chances. Même si pour DSK faut le reconnaitre il a un boulevard énorme car contrairement a sarko et a marine lui est quasiment sûr d'être élu s'il réussi a passer le premier tour.

DSK est aussi bling bling que Sarko (polémique de la porsche).
Quand Sarko lancera officiellement sa campagne et qu'il commencera à faire de la pédagogie sur ses réformes et son bilan, la donne changera.

Si on se fit aux sondages et aux intentions de vote 1 an avant, Balladur aurait été président. Pour moi, DSK sera le nouveau Balladur

Je pense qu'il perdra car franchement son bilan est minable

Il peut être réélu, mais si les français se font aveugler par ses grands discours élogieux, ils vont encore voter pour lui, et là je me demanderai si les français sont pas un peu maso sur les bords.

J'irai plus loin : si il est réélu je pense que le pays sera tellement mécontent que le FN montera encore car il est minoritaire et haï.

La France a BESOIN d'une alternance, et le PS ne fait pas son job...donc pour le moment tous les chemins mènent au FN!

C'est ça que j'ai du mal à comprendre. Comme avec Mitterrand, les Français ont passé 4 ans à le critiquer de toute part, légitimement ou pas, à remettre en cause son bilan, ses réformes, à descendre dans la rue. Sa côte de popularité est descendue jusqu'à 30%, et le voilà ne nouveau en course pour un deuxième mandat.

C'est peut être un peu violent, mais s'il est réelu, je commencerai à croire que les Français sont cons, se plaindre d'un président moyen pendant des années et le réélire serait risible.

Mais en même temps, ce ne serait guère étonnant vue la merde dans laquelle la gauche est en train de se foutre elle même. DSK est présenté comme le Messi socialiste, alors qu'il ne sera pas capable de défendre le programme du parti. Ce faisant, toute l'aile gauche du PS ainsi que l'extrême gauche vont se désolidariser de DSK, qui va se retrouver seul et isolé. Dans ce cas, Sarkozy a une chance, rien que pour faire barrage à une éventuelle percée de Lepen. Je pense que le PS devrait limite choisir un candidat vraiment socialiste comme Aubry (même si je la déteste ) et ainsi jouer dans la cour socialiste au lieu d'aller se perdre dans l'univers DSK-Moscovici-Fabius.

L'influence du centre pourrait aussi être importante, mais cela dépend de l'unité que ses différentes composantes comptent afficher

Quand à l'impact de candidatures divergentes telles que celle de Chevènement, il est encore difficile à évaluer

C'est pas de la connerie, les Francais peuvent considérer sarko comme un président assez mauvais si en face y'a personne qui arrive a convaincre qu'il pourra faire mieux les Francais vont revoter sarko.

Les gens votent rarement sur un bilan...

http://jvflux.com/interacactif/sondages/sondage-475.htm

J'ai créé un sondage.

les gens vont faire la connerie de réélire Sarkozy comme ils ont réélu Mitterand ?

Sarkozy c'est le fils spirituel de Mitterand

Je pense aussi que Sarkozy a de grandes chances de passer le premier tour, quant à sa probable réélection, je n'y crois pas.

E éliminant les partis qui ne peuvent pas se développer dans le climat d'une élection à scrutin majoritaire uninominal à un tour, c'est à dire le FN, le NPA, le centre, les électrons libres, il ne reste que peu de solutions. La droite elle, a choisi, avec intérêt Nicolas Sarkozy, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de parler de Villepin & Cie. En fait, on se retrouvera avec le célèbre duel PS/UMP.

Pratiquement on se retrouvera avec un éléphant du PS, la mise en place du candidat PS résultera du mode d'organisation des élections internes, si le PS applique les primaires, DSK, trop impopulaire au sein des courants à gauche du PS ne passera pas, et il le sait. Je crois que, dans cette optique, il se réserve pour 2017 ou pour un ministère pour 2012. Il en reste trois, et c'est là que ça coince pour moi. Hollande, Aubry et Royal.

Ca peut paraître surprenant, mais si Royal joue bien son coup, elle peut passer. En fait, tout est une question d'éthique. Fabius, Dumas, les anciens de chez Mitterrand, qui partagent en réalité les mêmes ambitions que le droite en général sont favorables en majorité à Hollande.
je crois aussi que Hollande fait l'erreur de ne pas s'affirmer totalement, il a peu de charisme et sa prise de position dans l'aile droite du PS lui fera perdre des électeurs, surtout qu'il joue sur un terrain déjà mainte fois foulé

Donc, il reste Aubry et Royal.

Si Royal a été tournée en dérision à tord, je ne comprends toujours pas les mauvaises blagues sur le mot "bravitude" qu'elle avait sorti ironiquement à l'époque, alors que notre cher président ne sait pas s'exprimer. Le syndrome TF1 peut-être. Royal n'a peut être pas la côté à un an des présidentielles, mais elle dispose de plusieurs bonnes cartes : elle a bien géré la région Poitou, elle n'a pas de casseroles ( les piscines de Lille) et n'est pas démagogique et surtout, et c'est là où elle joue intelligemment, elle s'est écarté du bourbier socialiste, ce qui lui confère une certaine aura je pense. De plus, elle dispose d'un capital d'électeur dans l'aile gauche du PS mais aussi au sein du grand parti qu'est maintenant Europe-Ecologie- Les Verts.

Tout dépend en fait de quel côté le point de gravité de l'échiquier politique a migré. Si, majoritairement, les électeurs sont plus enclins à voter à droite, on aura probablement : Sarkozy/ Hollande, à l'inverse, si les électeurs sont plu enclins à voter à gauche, on se retrouvera avec un Sarkozy/Aubry, voire un Sarkozy/ Royal.

Je rejoins mon VDD, je vois un second tour PS/UMP.

Parce que même si le FN grimpe et se "normalise", il reste encore pour cette présidentielle un repoussoir et la montée de MLP dans les sondages va favoriser le réflexe de ce que la gauche appelle le "vote utile", à savoir voter pour le candidat le plus à même de le remporter. A gauche, ce sera donc le PS. A droite, on risque d'avoir le même phénomène pour tenter de sauver les meubles, donc un vote Sarko, même à contrecoeur. Pour le FN, je pense qu'il est encore un peu tôt pour vraiment se poser en candidat définitif à la victoire, mais on pourrait voir de nouveau des députés FN, s'ils sont foutus de sortir des candidats potables et de jouer leur carte à fond dans certaines circonscriptions.

Ensuite, Sarkozy peut être réélu, oui, mais cela dépend de son anniversaire. Si, contrairement à ce que je pense, on dispose d'un second tour qui n'est pas UMP/PS, alors il sera de nouveau en talonnettes présidentielles pour cinq ans.

Dans le cas d'un UMP/PS, il peut passer face à certains candidats. Le principal problème de Sarkozy, c'est qu'il n'a rien de favorable à présenter: sa suractivité joue contre lui parce que finalement on l'a vu bouger et peu de gens semblent avoir l'impression qu'il a fait changer les choses, son bilan est ce qu'il est, piteux, et sa gestion de son image fut déplorable.

Surtout, tenter de changer quelque chose peut être plus préjudiciable. Giscard en connaît le prix, Chirac a su sagement ne rien changer. Revenir devant les électeurs qui vous jugent mal dans les sondages, en leur affirmant "je vais faire ça" ou en présentant une autre image, c'est courir le risque de s'entendre répondre "pourquoi maintenant et pas dans votre premier mandat?". Et c'est difficile de défendre une telle position, là encore Sarkozy devrait consulter Giscard pour régler sa posture, sans quoi il court au désastre.

DSK gère bien mieux son image alors qu'il a quand même quelques copieuses casseroles au derche. Surtout, et comme Mitterand en 1981, il apparaît comme étant moins ancré à gauche que son parti, ce qui peut séduire les centristes et les indécis, tout en "forçant" les électeurs de gauche à voter pour lui pour éviter le FN ou l'UMP au pouvoir et en espérant des concessions à leurs idées malgré la posture du candidat. Aubry et Hollande ont une image désastreuse, que ce soit dans leurs postes politiques (les 35h pour l'une, le merdier que fut le PS pour l'autre), ou dans leur apparence à l'image. Royal me semble litigieuse, même si elle a une bonne côte dans les militants PS. Mais elle a déjà échoué une fois, en craquant dans des moments décisifs, dont le débat d'entre deux tours. Ces trois là, je pense qu'ils perdraient contre Sarkozy, à l'heure actuelle. DSK me semble mieux armé.

"Le principal problème de Sarkozy, c'est qu'il n'a rien de favorable à présenter"

il a son image de leader pendant la crise.

Et là, la France recrée des emplois.

Si ça s'améliore encore, Sarkozy sera réélu à coup sûr.

il y a un moyen très simple pour que Sarkozy soit réélu à coup sûr qui créera des emplois pour des gens peu qualifiés

Qu'est ce qu'on peut lire comme bêtises sur ce topic, d'ailleurs les modos ne dérogent pas à la règle

[Plutonium]

Le candidat Sarkozy est absolument redoutable.
Quand vous voyez ce discours http://www.youtube.com/watch?v=dv2nFlUhLmk ça ne s'est vu dans aucun autre parti en 2007 une ferveur pareille.
__________________________________
Ce message me laisse en effet terriblement sceptique

rions

1. fffanatic

DSK gère bien mieux son image alors qu'il a quand même quelques copieuses casseroles au derche. Surtout, et comme Mitterand en 1981, il apparaît comme étant moins ancré à gauche que son parti, ce qui peut séduire les centristes et les indécis, tout en "forçant" les électeurs de gauche à voter pour lui pour éviter le FN ou l'UMP au pouvoir et en espérant des concessions à leurs idées malgré la posture du candidat. Aubry et Hollande ont une image désastreuse, que ce soit dans leurs postes politiques (les 35h pour l'une, le merdier que fut le PS pour l'autre), ou dans leur apparence à l'image. Royal me semble litigieuse, même si elle a une bonne côte dans les militants PS. Mais elle a déjà échoué une fois, en craquant dans des moments décisifs, dont le débat d'entre deux tours. Ces trois là, je pense qu'ils perdraient contre Sarkozy, à l'heure actuelle. DSK me semble mieux armé.
_____________________________________

En effet DSK s'en sort assez bien de ce côté là, on pourrait même dire que le fait qu'il soit resté à distance des déboires du PS ces dernières années est à son avantage.

Les gens l'associent moins au PS que S.R., Aubry ou même Hollande. Même si ce dernier remonte bien (faut dire qu'il était au plus bas) il n'a pas à mon avis un assez bon soutient pour viser la présidence.

On en est pas au même point qu'en 2002, où Jospin avait déplu en temps que 1er ministre et se présentait comme candidat, c'est pourquoi je ne vois pas un UMP/FN au deuxième tour. Le PS a le choix dans ses candidats, la primaire sera importante pour eux.

A droite, n'oublions pas que le FN grignote des voix, pas seulement au PS. Et l'UMP devra aussi se méfier de J.L. Borloo. On peut également se demander que va faire le centre... Morin, Bayrou, les candidats se multiplient là aussi.

vous savait que je suis Pro Mr Sarkozy

Mat_Cauthon
les gens vont faire la connerie de réélire Sarkozy comme ils ont réélu Mitterand ?

Sarkozy c'est le fils spirituel de Mitterand

pour Mr Mitterrand je suis dacore avec toi et pourquoi il est son fils spirituel? je diré pluton VGE

pour Mr Nicolas Sarkozy il reste un ans et on sait pas ce qui ce passer mais ci on voit les dernier chiffres de croissance il va monte dans les sondage

pétré que Mr Francois Fillon va ce présente a ça place que il est plus polaire du coté de des députes de UMP et centre droit