Duguesclin, la laïcité c'est la séparation État-religion, c'est tout.

Toi, tu es ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme

"Le terme laïcisme reste un terme controversé. En effet, ce terme est généralement utilisé par les tenants d'une vision politique de la religion pour fustiger les laïques et la laïcité2 3 4 5 6. De nombreuses personnes comme Caroline Fourest, Jean-Luc Mélenchon ou Henri Peña-Ruiz ont une vision de la laïcité que d'aucuns considèrent comme laïciste."

Et toi aussi.

En France la Laïcité c'est aussi le respect de l'espace public.

"Exactement pareil, je me souviens de cette histoire de taille du signe qu'on m'a appris à l'école, et à l'armée."

Toléré : http://fl1.shopmania.org/files/photos/16457/collier-croix-de-vie-sur-chaine~16456585.jpg
Pas toléré : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Porte-croix.jpg

1. Darkman01 Voir le profil de Darkman01
2. Posté le 4 mai 2011 à 19:26:10 Avertir un administrateur
3. "Certaines femmes le décident peut-être oui, c'est bien la le soucis de la domination masculine, sinon de l'aliénation "religieuse"... "

On est toujours aliénés donc je ne pense pas qu'on puisse utiliser ça comme un argument. Et encore faudrait-il pouvoir le prouver.

http://www.dailymotion.com/video/x4vy0y_bourdieu-la-domination-masculine_news

Voilà

Oui c'est ça. C'est une règle que j'applique moi même pour les signes Celtiques qui tiennent pourtant plus de nos jours de signes identitaires que de signes religieux.

Bourdieu, ok

Bourdieu est une référence difficilement attaquable dans l'ensemble.

Pour les socialistes, oui.

Bourdieu est la deuxième plus grosse arnaque après Sartre.

Ah non en fait c'est la 3è j'oubliais au top du top ce cher Jiji Rousseau.

Sartre et son existentialisme, ça rejoint un peu Bourdieu je crois. Du déterminisme.

Quand on supporte Ron Paul en même temps...

Je suis pour si les femmes moches sont obligées de le porter
Je suis aussi pour le fait que les jolies femmes ne peuvent porter de vêtements

Vous avez des liens (ahah) prouvant ce que vous dites sur Bourdieu, parce que jusqu'ici, je n'ai jamais croisé quelqu'un qui l'ait démonté. Pourtant j'ai causé à de nombreux profs et doctorants plus ou moins opposés à ses thèses mais qui avaient l'humilité de reconnaître ses travaux. Parmi-ceux qui le comprennent déjà.

Le plus souvent on me cite du Boudon, c'est comme si je clashais Hayek avec du Stigliz (traduc: aucun sens). Etant en L2 de sociologie ça m'intéresse particulièrement.

Je parle du sociologue, pas du militant politique de l'époque contre-feux (là c'était sa fin de vie et beaucoup moins scientifique).

Je suis pressé de vous lire, savoir ce que vous pensez de lui.

non mais d'accord c'est un signe religieux, mais c'est un sophisme ce que tu as dis.

une croix ne se voit pas, une burqua se voit.

"Sartre et son existentialisme, ça rejoint un peu Bourdieu je crois. Du déterminisme."

Bourdieu (et Sartres d'ailleurs) n'ont rien de déterministes. A moins que dégager des tendances statistiques lourdes pour le premier soit du déterminisme. Je suis d'accord pour critiquer l'usage des statistiques et leur formation mais ça n'a aucun rapport sur le coup.

Boudon effectivement. Mais on pourrait aussi citer Raymond Aron ou Jean François Revel parmi les contemporains.

Aron a formé Bourdieu. Différence idéologique mais pas sociologie (car pas sur le même plan, tout comme Boudon).

Revel est moins sociologue que mon slip.
Bon, alors, du sérieux quoi, soyez digne de vos assertions (même pas sur que vous ayez lu un bouquin de lui).

Bref, on est tous d'accord qu'il faut autoriser la Burqa.