je trouve ça cool, j'en avais marre de tous ces pauvres sur la route, je préfère rouler entre riches.

Moi j'ai une R19 de 1993, l'année prochaine je veux aller à Bordeaux, donc je suis owned la
Je prendrais le bus? Le tram?
J'aurais juste préféré avoir le CHOIX.

ha ça explique pourquoi tu crois pouvoir gagner à euromillions, parce que t'es pauvre.

ha non, je confond avec DagnyTaggart

• BusterCall Voir le profil de BusterCall

* Posté le 6 avril 2011 à 19:34:50 Avertir un administrateur
* Moi j'ai une R19 de 1993, l'année prochaine je veux aller à Bordeaux, donc je suis owned la
Je prendrais le bus? Le tram?
J'aurais juste préféré avoir le CHOIX.
* Lien permanent

=> Mais le choix tu l'as ! Tu n'ira pas à Bordeaux, mais ailleurs !

Bobo...l'équivalent du bien pensant des frontiste j'imagine.

1. Artaeus_074 Voir le profil de Artaeus_074
2. Posté le 6 avril 2011 à 19:37:32 Avertir un administrateur
   • BusterCall Voir le profil de BusterCall

Je prendrais le bus? Le tram?
J'aurais juste préféré avoir le CHOIX.

• Lien permanent

=> Mais le choix tu l'as ! Tu n'ira pas à Bordeaux, mais ailleurs !

La licence technique assurance avec les options que je veux, j'ai deux choix:
-Paris
-Bordeaux

J'avais choisit la province. Dans les deux cas je suis baisés!

t'as encore le choix, tu peux arrêter tes études et toucher les allocs, ou te casser de l'Union Européenne (c'est une idée de l'UE). Ha la liberté de choisir selon la conception collectiviste, c'est toujours vachement élargie.

Ya un truc que je comprends pas, pourquoi les écolos veulent interdire les voitures de plus de 10 ans en ville, mais laisse les constructeurs vendre des voitures avec des moteurs toujours plus puissant et donc plus polluant? Un peu comme cette hypocrisie de l'excès de vitesse, il est complètement banni et traqué partout mais si il est si dangereux que ça pourquoi on bride pas simplement les voitures?

Ya vraiment un raisonnement unique, dans un seul sens qui est très étrange chez les écolos.

Le développement durable =/= écologie

"Ya un truc que je comprends pas, pourquoi les écolos veulent interdire les voitures de plus de 10 ans en ville, mais laisse les constructeurs vendre des voitures avec des moteurs toujours plus puissant et donc plus polluant? Un peu comme cette hypocrisie de l'excès de vitesse, il est complètement banni et traqué partout mais si il est si dangereux que ça pourquoi on bride pas simplement les voitures? "

Pourquoi on est puni pour le non port de la ceinture alors que la moto est autorisée ?
Pas vraiment de rapport avec l'écologie. Mais plutôt la guerre de la raison contre la liberté et l'économie.

Chaud

La France est responsable de 0.5% des émissions de CO2 et c'est à vous de prendre ce genre de mesure? Les chinois, les américains, les australiens... C'est pas eux qui doivent agir les premiers?

Quand on attend les autres, on est toujours à la rammasse. Partout, et pour tout.

Et lorsqu'on devient un modèle, la gloire est là. Il vaut mieux être une locomotive qu'un wagon.

http://www.geocraft.com/WWVFossils/greenhouse_data.html

Et sinon Apachoid, à propos du sujet tu en penses quoi ?

don't raise unnecessary questions.

Et sinon Apachoid, à propos du sujet tu en penses quoi ?

Pas grand chose. Je me suis dis "mouais", en fait. Tout réside, pour commenter ce sujet, dans la limite fixée par la future pastille verte.

Sinon, j'approuve le fait de tester, car c'est un test, de proposer et d'agir.

Oui, mais là on teste sur les pauvres

Sinon qui a fait l'épuration des posts sur ce topic ?

Hypocrisie quand tu nous tient...

Aujourd'hui, on veut faire un test en interdisant les véhicule trop vieux et donc avec un moteur dépassé qui pollue trop. Mais si ce test est concluant, la suite logique, c'est quoi??? Le déployé à l'échelle nationale et pour tout les véhicule. Et comme on n'arrête pas le progrès, la ou on cible 1997 aujourd'hui, on ciblera 2000 dans 2 ans et 2005 dans 4 et ainsi de suite. En gros, on va réduire la durée de vie des véhicules en France pour une raison purement "idéologique".

Deux remarques sur le sujet à méditer.
Réduire de force la durée de vie des véhicules dans un pays ou l'automobile est le premier employeur du pays jette le doute sur la sincérité de cette mesure, ça me parait plus de l'interventionnisme économique pour soutenir la vente de véhicule neuf que de l'écologie.
Si on voulait vraiment faire de l'écologie en France, on aurai pas développer et imposer le diesel comme se fut une volonté politique à coup de subvention et taxes sur l'essence. Parce qu'en ville, l'essence consomme certes plus et rejette plus de CO2, mais le diesel rejette des poisons, notamment les NOX (oxyde d'azote) que l'on respire directement.

Donc très démagogique tout ça, mais dans les faits je ne sais pas trop ou l'on va en réalité ...