Ah puis rajoutons aussi Curtiss, que si on veut être compétitif, on peut l'être autrement que par la monnaie, et montrer du doigt l'euro en s’agitant bien fort, c'est un moyen de détourner l'attention des vrais problème de compétitivité qu'on a en France.

alors c'est bon ?

le programme économique des extrèmistes fn est imprimé ?

Le retour des monnaies nationales ne signifie pas une fin de toute politique monétaire européenne. Nous aurions intérêt à conserver l’euro comme une monnaie commune de réserve. Elle serait, comme avant 1999, une unité de compte composée de fractions des monnaies nationales. Ainsi, elle faciliterait le travail des entreprises du continent, d’autant plus qu’elle pourrait dépasser le cadre étroit de la zone euro.

En outre, le nouvel euro pourrait être un rival international du dollar comme monnaie de réserve. La France devrait proposer de reconstituer un Système Monétaire Européen, où les parités monétaires seraient fixes mais ajustables. De manière à respecter les souverainetés nationales, il conviendrait de laisser le dernier mot aux États pour dévaluer ou réévaluer leur monnaie, mais on pourrait imaginer un système de concertation de manière à favoriser la coopération entre les pays membres.

"oui mais ce n'est pas le cas. la comédie a assez duré, il est temps de passer à autre chose."

C'est un peu facile tout de même... Le FN, c'est s'éloigner encore plus de ça. Et pas pour le meilleur

D'ailleurs, j'ai vu qu'un bout du livre de Dupont Aignant, l'Arnaque, est repompé sur un article d'un journal, qui prouve que l'euro est un bouc émissaire. Il a repompé mot pour mot un paragraphe pour lui faire dire le contraire

parce que l'Europe c'est le meilleur ?

je préfère rire que pleurer

Paulop avoir plusieurs monnaie par pays dont certaines communes à des régions Paulop donc ? Comme dans le texte de revons une monnaie européenne, référence, et les monnaies nationales ? Ce serait une situation aussi compliquée que maintenant vu qu'en monnaie utilisée dans les échanges internationaux l'€ et le $ se concurrencent déja(si je ne me trompe pas ), en plus ça ferait une banque qui disposerait de la vie marchande internationale d'un pays alors qu'elle est externe à ce pays ( je veux dire dans le cas d'une monnaie alors que la France a quitté l'Europe ) encore dans l'UE les pays commençaient à disparaitre du fait de l'existence d'une autorité supérieure et des frontières qui disparaissaient, mais dans le cas d'Etat souverains, ce ne serait pas dangereux ?

Mais alors dis moi EN QUOI l'Europe n'est pas la solution !
Ces phrases là n'apportent rien...

Revons,

ne pleure point

... c'est trop tard

l'Europe n'est pas la solution car :

elle nous coûte très cher en terme de cotisations
elle nous coûte très cher en terme de compétitivité
elle nous coûte très cher en terme de maitrise des flux migratoires
elle nous coûte très cher en terme d'indépendance et de liberté de gestion
elle nous coûte très cher de par son ingérence dans nos affaires

Combien crois-tu que cela va nous couter de revenir a franc ? Pas le passage en lui-même, mais ses conséquences...

par ailleurs c'est un mastodonte bureaucratique qui peine à parler d'une voix.

chaque pays défend ses intérêts. il n'y a pas d'entente. il y a trop de divergences économiques, politiques, culturelles.

cette Europe est purement artificielle et ne satisfait que les fonctionnaires européens, au salaire tout à fait intéressant il est vrai.

revons
Posté le 2 avril 2011 à 00:33:19
l'Europe n'est pas la solution car :
elle nous coûte très cher en terme de cotisations
elle nous coûte très cher en terme de compétitivité
elle nous coûte très cher en terme de maitrise des flux migratoires
elle nous coûte très cher en terme d'indépendance et de liberté de gestion
elle nous coûte très cher de par son ingérence dans nos affaires

J'veux pas être méchant mais on les reconnaît de loin les boys de l'extrême droite

Curtiss >> Ce ne serait pas plus compliqué tu choisis ta monnaie en fonction de ton échange. Ce qui serait le plus complexe, c'est de trouver des intermédiaires pour échanger les monnaies.
Je ne crois pas en ce que propose revons, pour moi la valeur d'une monnaie est définit par l'offre et la demande, pas par la souveraineté d'un pays.

blastpall si tu ne lis pas ce que j'écris on va pas s'en sortir.

La première chose qu’il faut noter est que le retour aux monnaies nationales est un exercice plus facile que le lancement de l’euro puisqu’il s’agit de revenir à la situation d’il y a une dizaine d’années. En outre, il y a des précédents, en Tchécoslovaquie ou dans l’ancienne URSS qui montrent tous que la chose est à la fois relativement simple et peu coûteuse selon les mots même de partisans de l’intégration européenne. Nous sommes loin des tableaux apocalyptiques présentés par certains.

Paulop : Oui mais l'offre est influencée par le poids de la monnaie justement, est-ce que cette monnaie serait géré par les Etats aussi ? Je veux dire, la valeur de celle-ci dépendra encore de la santé des Etats l'utilisant ? Car c'est le problème actuellement si j'ai bien compris, justement le fait que tout ceci repose sur un équilibre fragile et effrayant, un point sur la table que tout le chateau sentirait en outre. Le fait de pouvoir changer de monnaie quand on le souhaite, est-ce que c'est possible dans le monde aujourd'hui ? Un pays / une région / une union a déja tenté le coup des monnaies différentes ? Lors d'une crise, de changer de monnaie car elle est plus attractive ?

(je n'ai jamais étudié l'économie en général, simplement regarder un peu les news, parler un petit peu et essayer de relier le tout, normal si mon raisonnement ne va pas très loin apprenez moi ! )

tkt Curtiss,

tu as le même niveau que 90 pourcents des gens sur le forum; c'est à dire catastrophique

Bien ce que je pensais

entre nous, il n'y a pas de mal surtout vu la composante extrèmiste