"Papachoid ton post est coupé après la 3ème ligne O_o"

Je suis fatigué.

D'ac mais ta réponse commençait bien.
Je ne sais rien ou à peu près sur la décroissance.
J'ai un a priori négatif mais j'essaye justement de ne pas décider à partir des a priori.

Un paradoxe, si on veut inclure la décroissance dans un processus progressiste et réaliste, c'est que nous avons besoin à la fois de :

Croissance/Décroissance
Développement/Enveloppement
Mondialisation/Régionalisation

E.Morin aborde ces sujets point par point dans son dernier livre de façon tout à fai réaliste et ô combien intelligente.

Donc Morin est un beau crétin des Alpages.

Finalement il fait indirectement le constat que c'est le marché le plus à même de décider car il produit ni plus ni moins que ce dont on envie les individus. Et que donc la production doit représenter la préférence temporelle des individus.

"Finalement il fait indirectement le constat que c'est le marché le plus à même de décider car il produit ni plus ni moins que ce dont on envie les individus."

Oui, c'est connu. Le marché te donne à manger même si t'es un sale pauvre sans le sou.
Répéter inlassablement le même mantra est nocif intellectuellement.

Oui, c'est connu. Le marché te donne à manger même si t'es un sale pauvre sans le sou.

restaux du coeur, glanage alimentaire... Ce sont des faits du marché.

Et oui mon petiot. Avant de critiquer quelqu echose faudrait quand même savoir de quoi l'on parle...

non l'environnement n’est pas égal à décroissance et si la croissance peut etre infini car on produira toujours de nouveaux produits et on innovera toujours l'environnment grace au greentech sera plutot un nouveau potentiel de croissance

DanyTaggart; tu ne t'en rends pas compte hein?

Qu'entends-tu par "enveloppement" Apachoid?
Je n'ai jamais entendu ce terme appliqué à l'écologie.

Et pour Dany je ne vois pas en quoi les restaux du coeur sont des" faits du marché" puisque le but est de fournir une alimentation décente et accessible aux plus démunis, en s'affranchissant justement des logiques purement marchandes.

Les restaux du cœur existent parc qu'il y à une demande. C'est aussi simple que ça.

Et ce qu'il y à de positifs avec les décroissants/écolos, c'est qu'ils créent une demande : les gens sont plus au fait de la pollution (même si en ce moment on est focalisé sur le CO2 alors qu'on devrait se focaliser sur tous les produits nocifs et métaux lourds qu'on largue en mer et rivière) et son de plus en plus critique face à la pollution qu'auparavant.
Du coup, des gens commencent de plus en plus à mettre des gros sous dans des solutions anti-pollution innovantes, qui vont nous permettre de faire décroitre largement tout ces problèmes et augmenter la croissance au passage.

Paulop
Posté le 11 mars 2011 à 22:11:21
Les restaux du cœur existent parc qu'il y à une demande. C'est aussi simple que ça.

Non car leur but n'est pas le profit, ils agissent auprès de gens qui ne sont pas des clients de restaurants normaux car ayant très peu de ressources.
Ils existent parce que des gens sont assez généreux pour donner/acheter eux-mêmes de la nourriture et la distribuer ensuite.

Ils existent parce qu'il y à une demande. Si personne n'avait faim en France, ils n'existeraient plus. Tout le système derrière, la gratuité, les dons, c'est ce qui leur permet de fonctionner, mais ce qui les fait exister, c'est que des gens n'ont pas de quoi se payer à manger.

Si la demande suffisait les initiatives de ce genre seraient bien plus nombreuses et personne ne souffrirait de la faim.

Ah bah parce que la demande seule ne suffit pas, il y a tout un tas de facteurs à prendre en compte.

Il est clair que monter qqchose d'aussi gros et malheureusement aussi important ça coûte de l'argent et ça en rapporte pas, donc forcement c'est rare.

Comme tu dis, ça ne rapporte pas, c'est aussi pour ça que ce n'est pas un pur produit de l'économie de marché.
Du moins je pense.

c'est un produit du secteur volontaire de l'économie, par rapport au secteur coercitif.

Qu'est-ce que tu appelles "secteur coercitif"?