En général, les libéraux purs et durs sont contre l'interdiction des OGM.

Mais en ce qui concerne d'éventuels... Humains génétiquement modifiés et du clonage humain, qu'en disent les libéraux, les droits naturels tous ça ?

Un être humain transgénique serait avant tout une personne et elle n'aura pas choisie sa nature... Ou alors est-ce que ça revient au même qu'une conception naturelle ?

A mon avis, les avis sont partagés.

Je suis contre personnellement.

Et tu sais, tu peux inviter tous le monde à discuter, on est pas obligé de tourner autour du libéralisme, on peut ouvrir les dialogue.

C'est ouvert à tout le monde, mais je me demande quel est le point de vue libéral plus particulièrement.

Un être humain transgénique serait avant tout une personne et elle n'aura pas choisie sa nature... Ou alors est-ce que ça revient au même qu'une conception naturelle ?
-> conception naturelle, c'est qu'un mélange de gènes.

http://i75.servimg.com/u/u/f75/12/25/30/00/rael_p10.jpg

les OGM durent depuis longtemps....

Par principe, je suis contre. Les dérives que ça pourrait engendrées...

tu sais que le blé cultivé est un croisement de divers graminés et que le blé sauvage est bien différent ?

• engendrer

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-937444-1-0-1-0-liberalisme-et-bioethique.htm#message_937485
| Mat_Cauthon
| 1er mars 2011 à 23:56:43
| tu sais que le blé cultivé est un croisement de divers graminés et que le blé sauvage est bien différent ?

Oui. Mais je parle de l'application sur des êtres humains.

même mettre au monde des enfants peut mener à des dérives, des gens qui dérivent, il y en a des milliers à chaque block, pas pour ça qu'on va interdire de se reproduire.

ben inconciemment l'homme veut être parfait voire immortel donc l'eugénisme est une pente naturelle de l'humanité.

on croule sous les lois et réglements : on perd notre liberté à force

http://www.jeuxvideo.com/forums/3-55-937444-1-0-1-0-liberalisme-et-bioethique.htm#form_post#message_937491
| danneskjold
| 1er mars 2011 à 23:58:35
| même mettre au monde des enfants peut mener à des dérives, des gens qui dérivent, il y en a des milliers à chaque block, pas pour ça qu'on va interdire de se reproduire.

Je pense par exemple comme dérive à choisir dans un catalogue l'enfant "parfait" qu'on veut avoir, les meilleurs étant les plus chers... C'est glauque.

c'est déjà le cas et la dérive, c'est que des pigeons puissent croire avoir un enfant beau et intelligent parce que ses géniteurs le sont. alors que ça peut sauter plein de générations.

Qu'il soit "fabriqué" ou issu d'une naissance "naturelle" celà ne change rien pour l'individu : il n'a pas choisi ses gènes. Je pense donc que celà ne pose aucun problème du point de vue du libéralisme.

voilà, tant que c'est entre adulte consentant, l'avis des blaireaux...

Je pense que se donner le droit de créer un humain génétiquement modifié, c'est un dépasser les limites. On ne peut pas créer des humains "à la carte".

Tous simplement par ce qu'on ne lui a pas donner le choix, il faut réserver les modifications génétiques aux individus présentant des facteurs génétiques propices au développement de maladies.

Donc, ça pose bien un problème, je pense que les libéraux seraient contre.

Artaeus_074 C'est quoi pour toi la limite entre la maladie et le normal ?

Bienvenue à Gattaca.