le libéral vit dans un monde qui n'existe pas, sauf dans ses rêves.

c'est un peu le problème.

Le libéral n'éduque pas, il instruit, diffuse, informe.

bref il sert à rien

C'est bon, on est informé. Toute insistance sera considéré comme liberticide et autoritaire

L'auteur cautionne l'idée de crime par la pensée pour ses opposants, pourquoi ne suis-je pas surpris que son pseudo commence comme le nom d'un certain dictateur d'Asie-Orientale?

L'auteur cautionne l'idée de crime par la pensée pour ses opposants

Autoquote : "pas seulement proposé (liberté d'opinion et d'expression) "

pourquoi ne suis-je pas surpris que son pseudo commence comme le nom d'un certain dictateur d'Asie-Orientale?

Ah t'aurais aimé...

Et? Ça reste une condamnation pour des opinions politiques mon petit Mac Carthy.

1. Moi je sais que la majorité des gens ne veulent pas du libéralisme en tout cas. ^^

Donc il faudra l'imposer.

Donc ce n'est plus du libéralisme.

Donc, au revoir les libéraux, bonne chance dans la création de votre nation utopico-élito-bisounoursique ^^

Apachoid, ce pseudo-paradoxe qu'ont tenté tous les anti-libéraux du FoPo est un argument bidesque. Justement, le libéralisme limite le plus possible ou complètement selon la tendance la capacité de certains à imposer des choix aux autres via le politique !

Ou alors tu peux dire que le libéralisme impose aux individus de ne pas imposer leur choix, mais après ce serait jouer sur les mots, et je déteste ce genre de mauvaise foi.

Le libéralisme c'est la liberté. Après ok tu peux être contre, ça se débat, mais attaquez le libéralisme au moins là où il a tort, et y'en a des choses à dire...

Sa plus grande erreur est de croire que les marchés financiers s'auto-régulent comme par magie. Deuxième grande erreur : que la liberté absolue mène au bonheur. Mais pour lui ce sne sont pas des erreurs, il bosse pour les riches, il est donc cohérant dans le mensonge.

Apachoid comme d'habitude aucun argument.

Si le marché s'autorégule, c'est à ceux qui défendent cette idée d'en apporter la preuve. Or il n'y a pas de preuve.

Et sur les arguments, laisse moi rire. Alors que tout le monde passe son temps à dire que tu n'en a jamais, je les rejoins. Juste une petite phrase par ci par là, comme si tout coulait de source.

Sa plus grande erreur est de croire que les marchés financiers s'auto-régulent comme par magie.

Cela, c'est le libéralisme économique, et tous les auteurs ne pensent pas qu'ils s'auto-régulent comme par magie, ils disent juste qu'une intervention de l'Etat est moins efficace ( + nuisible que de laisser faire les marché) et illégitime. La magie, c'est Keynes qui pense pouvoir faire joujou avec la monnaie.

Deuxième grande erreur : que la liberté absolue mène au bonheur
Certes, ça se discute, je suis amplement d'accord.

Mais dans la réalité, n'existe -que- le libéralisme économique. Le libéralisme idéologique n'est pas représenté concrètement, d'ailleurs il ne le peut pas.

KimGordon
Posté le 27 février 2011 à 20:41:46
Apachoid comme d'habitude aucun argument.

Dixit le mec tellement convaincu de nous apporter la Lumière qu'il se propose de faire enfermer ceux qui soutiennent les lois qui lui déplaisent .

Deuxième grande erreur : que la liberté absolue mène au bonheur

Le bonheur n'est pas arbitrable.