Amis libéraux.

Vous connaissez certainement l'adage "pas de liberté pour les ennemis de la liberté".

Il est certainement légitime de se poser la question sur une éventuelle punition de ceux qui ont, pas seulement proposé (liberté d'opinion et d'expression) mais entériné des lois liberticides (gayssot, taubira, evin , le CSA, le grenelle de l'environnement, taxes douanières etc). Ces atteintes aux libertés fondamentales placent donc logiquement ceux qui les ont perpétré au rang de malfaiteurs/association de malfaiteurs.

Seriez vous pour leur condamnation?

Oui, qu'on les pendent.

Toujours plus.

Ouais euh peut être pas autant quand même...

Selon le droit international, la liberté d’expression -n’est pas absolue-.

Aux Etats-Unis, un discours appelant à la violence et comprenant des insultes raciales est interdit s'il peut avoir "des conséquences concrètes et immédiates".

Finalement, on constate qu'il est mondialement admit que le "trop de liberté tue la liberté". La liberté absolue n'existe pas; ni dans les lois, ni dans les faits, et ni même dans la morale, seulement peut-être dans l'imagination ou la fiction. La maxime "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" est faussement belle; elle correspond selon moi à un combat politique libertaire déplacé, en dehors de toute réalité.

Vous connaissez certainement l'adage "pas de liberté pour les ennemis de la liberté". oui c'est une rhétorique néo-fasciste

"Seriez vous pour leur condamnation? "

ben le problème est qu'on vit dans un pays ou il y a légalement une exemption de responsabilité pour les dirigeants.
n'oubliez pas "responsable mais pas coupable!".

"Selon le droit international, la liberté d’expression -n’est pas absolue-." c'est pas le sujet, car si un tel tribunal était mis en place, ce genre de texte passerait a la trappe.

"des lois liberticides (gayssot, taubira, evin , le CSA, le grenelle de l'environnement, taxes douanières etc)"
Ce sera pas la première foi en France qu'on aura des loi autant contraignante (pour le risque pénale) qu'inutile (pour la paix social).

Les lois les plus liberticides selon moi :

-non contrôle de l'immigration : peuple détruit
-pas de salaire maximal : peuple exploité
-suppression des frontières : peuple non protégé

toutes ces mesures nuisent à la liberté du peuple français et sont inadmissibles

ceux qui ont mis ça en place méritent la peine de mort

la liberté d'avoir son territoire
La liberté d'être dirigé par des gens rémunérés de manière respectueuse
la liberté d'avoir ses frontières

ce sont des libertés fondamentales !!

Ta liberté d'avoir ton territoires et tes frontières est contraire à la mienne de n'avoir ni patrie ni frontière

L'immense majorité des gens veulent vivre dans un espace sécurisé et protégé.

libre_c_tout
Posté le 27 février 2011 à 18:52:55
L'immense majorité des gens veulent vivre dans un espace sécurisé et protégé.

oui leur maison, leur appart...

Se sentir protégé est la première des libertés.

Leur territoire, leur culture, leur pays !

Se promener tranquillement sans risquer d'être agressé !

vivre cloitré chez soi n'est pas un idéal

Encore un qui sait ce que veut "la majorité des gens" ^^

Moi je sais que la majorité des gens ne veulent pas du libéralisme en tout cas. ^^

Donc il faudra l'imposer.

Donc ce n'est plus du libéralisme.

Donc, au revoir les libéraux, bonne chance dans la création de votre nation utopico-élito-bisounoursique ^^

http://www.aurelienwillem.fr/wp-content/uploads/2010/11/le-monde-des-bisounours.jpg

Apachoid
Posté le 27 février 2011 à 19:20:44
Moi je sais que la majorité des gens ne veulent pas du libéralisme en tout cas. ^^

Ils savent pas ce que c'est

si, la dictature des marchés financiers, du métissage et du pognon.

bref un cauchemar.

http://www.youtube.com/watch?v=7wGtcloE0i8

Enoch Powell

"Ils savent pas ce que c'est "

Tu te proposes d'éduquer la masse inculte ? Comment le libéral éduque-t-il sans se faire traiter de turbo-Bolchévik par ses pairs ? lol