de même. sauf sur la globalisation qui est à mon avis irrémédiable, et enviable.

L'on peut concevoir un monde sans mondialisation, ça a marché pendant longtemps.

si tu lis un vrai journal de Droite, tu entendras parler de Contribuables associés (Valeurs Actuelles).

"(Valeurs Actuelles). "

Je plussoie ce journal

Faudrait que je l'achete. Je ne l'ai que feuilleté une fois, il m'avait l'air pas mal.

En j'aime bien Guillaume Roquette qui est souvent invité sur les plateaux.

Cest vrai que c'est dingue qu'on entende jamais parler de CA. Moi meme je l'ai découvert par hasard sur internet.
Alors que des trucs comme SOS communautarisme, Attac dans une moindre mesure, on en entend parler presque tous les jours.

En attendant, SOS communautarisme, 5 membres par département en moyenne. CA, 140 000 membres.

Mais leur site est mal foutu, trop peu de contenu.

Je souhaite vivement que l'on foute un coup de pied dans la fourmilière et qu'on vire de France des gens qui n'en ont rien à foutre, à part râler et/ou abuser d'un système social généreux.

J'ai arrêté de lire ici...

Mat_Cauthon
Posté le 6 mars 2011 à 11:39:19
si tu lis un vrai journal de Droite, tu entendras parler de Contribuables associés (Valeurs Actuelles).

Le Cri du Contribuable
Minute
Rivarol

minute et rivarol, sont publiquement connus pour être d'ED.

KimGordon -> expliques toi :stp:

Faut arreter avec les trucs du style "Brunet, Zemmour, seuls contre tous, seuls contre la pensée unique", c'est manichéen et ça révèle une certaine dose d'incompréhension du fonctionnement d'une société. La pensée unique ça n'existe plus, la réalité sociale est beaucoup plus nuancée. "Seul contre tous" c'est une formule rhétorique utilisée par tout le monde et pour n'importe quoi (le FN quand bien même il atteint 17%, l'UMP quand bien même il est majoritaire, le PS quand il représente le plus gros parti d'opposition, le centre, l'extrême gauche, et j'en passe). Ca doit être un syndrome de persécution assez répandu.
Ensuite tous les médias sont-ils de gauche? Je connais cette question sous la forme "tous les médias sont-ils de droite?", posée par le site Acrimed (beaucoup plus à gauche, au passage, que SOS racisme, et tout aussi rarement cité par les médias, même de gauche, que CA). Si on considère leur personnel (en admettant qu'un sondage soit une vérité), il semble en effet que les journalistes soient majoritairement de gauche (je souligne au passage que tu ne nous as pas donné tous les chiffres: combien se sont déclarés de gauche, du centre, combien sont anarchistes libertaires, combien n'ont pas répondu au sondage...?). Et quelles postes occupent-ils (ça serait intéressant)? Est-ce que les rares journalistes de droite sont disséminés de façon homogène dans tous les journaux et à tous les grades de l'échelle sociale, sont-ils condamnés à faire les piges, où sont-ils à la direction des rédactions?
Considérons maintenant la structure sociale des grands médias: ce sont tous des entreprises commerciales, dont le capital est détenu par des groupes financiers (RTL Group pour RTL, Lagardère pour Europe 1, Dassault Industries pour le Figaro, Groupe Bouygues pour TF1, Vivendi pour Canal...). Même le Monde a son capital "ouvert" depuis quelques années. Qui dit entreprise commerciale dit soumission au principe du capitalisme, et donc très grande difficulté à le critiquer. Qui dit actionnariat dit domination hiérarchique de la finance sur la pensée.
Il y a aussi le problème de la pub: les journaux dominants sont ceux qui vont arriver (entre autres) à vendre leur support publicitaire. S'ils vendent leur support, ils sont soumis en partie à leurs financeurs, et s'ils le vendent cher, c'est qu'ils arrivent à susciter la consommation chez le lecteur/spectateur/auditeur. Critiquer le système revient donc à critiquer leur manne.
Un troisième axe de lecture des médias peut être d'examiner les acquointances avec le pouvoir: les propriétaires Bolloré, Lagardère, Bouygues, sont tous trois proches du pouvoir, Serge Dassault est député (ou sénateur) UMP, le groupe Amaury (l'Equipe) a une direction proche de l'UMP également. Il faudrait chercher un peu dans les rédactions pour voir comment ça se passe (Pulvar et Montebourg,...).
Alors, les médias sont-ils de gauche ou de droite? Brunet et Zemmour sont-ils isolés, au milieu d'Abiker, Askolovitch, Aphatie, PPDA, Denisot...?
Ensuite tous les médias sont-ils de gauche? Je connais cette question sous la forme "tous les médias sont-ils de droite?", posée par le site Acrimed (beaucoup plus à gauche, au passage, que SOS racisme, et tout aussi rarement cité par les médias, même de gauche, que CA). Si on considère leur personnel (en admettant qu'un sondage soit une vérité), il semble en effet que les journalistes soient majoritairement de gauche (je souligne au passage que tu ne nous as pas donné tous les chiffres: combien se sont déclarés de gauche, du centre, combien sont anarchistes libertaires, combien n'ont pas répondu au sondage...?).
Considérons maintenant la structure sociale des grands médias: ce sont tous des entreprises commerciales, dont le capital est détenu par des groupes financiers (RTL Group pour RTL, Lagardère pour Europe 1, Dassault Industries pour le Figaro, Hersant, Groupe Bouygues pour TF1, Vivendi pour Canal). Même le Monde a son capital "ouvert" depuis quelques années. Qui dit entreprise commerciale dit soumission

Désolé pour les dernières lignes, mauvaise manip'!

L'UMP essaye, maladroitement, de reconvertir son électorat qui passe au FN, et pour ce faire, elle engage des gens douteux.

Pourtant, d'un point de vue économique le FN est plus à gauche. Il tourne socialiste selon certains.

je trouve que l'UMP s'était gauchisé mdr

Zemmour a une explication valable sur ça :

1. L'UMP, c'est deux partis, un plutôt bien à droite (RPR) et un autre plutôt bien au centre (UDF).
2. l'UMP s'est, depuis sa fondation, attachée à être plutôt de centre-droit, pour ne pas fâcher les électeur/élus centristes, et on connait la phrase "C'est le RPR qui amène les élus, et l'UDF qui amène les électeurs".
3. L'UMP actuelle se contente de revenir sur les terres de l'ex-RPR, et abandonne en conséquence un peu de terrain au centre, d'où la prolifération de candidatures là.
4. Il n'y a donc pas de vraie nouvelle droitisation, simplement un retour au RPR, qui était quand même une bonne part de la base fondatrice de l'UMP (sauf pour les gros paquets d'électeurs centristes que l'UMP a ramassé pendant toutes ces années).

Exactement

La droite UMP suit clairement une orientation national libéral. Elle est donc de plus en plus à droite et rejoint le FN.

La droite actuelle n'a strictement rien de libéral.

Et elle ne rejoint pas le FN, elle revient à ce qu'elle était il y a 15 ans avec le RPR.

C'est une orientation clairement national libéral, le rejet de l'autre ( nationalisme) et l'attitude très très pro marché ( privatisation, suppression des services publiques, rigueur très sévère).

""(Valeurs Actuelles). "

Je plussoie ce journal "

Valeurs actuelles est un journal pro chrétien. Je ne me rappelle plus si vous faisiez parti des anti religions dans les autres topics mais ça doit vous faire tout drole de lire certains de leurs articles non ?

Sinon j'aime bien aussi ce journal.