Je pourrais faire un énorme pavé, mais je préfère poser simplement la question :

Qu'est-ce qui a changé, concrètement, depuis les subprimes ? Qu'a-t-on prévu pour que cela ne se reproduise plus ?

(A part le fond monétaire Européen mis en place ( ) pour sauver de future banque en faillite )

Rien.

A bientôt pour une nouvelle crise.

J'ai entendu dire par mon prof d'SES que les Etats Unis ont élaboré un projet de loi visant à réguler l'activité bancaire mais seulement en 2018.

Après tu sais très bien que ce sujet divise puisque certains te diront que c'est la faute de la dérégulation des banques et qu'il faut donc réglementer, d'autres te diront que c'est en majorité la faute de l'Etat via ses lois et sa politique monétaire et qu'il faut donc libérer les banques.

La hausse des matières premières est due en grande partie aux différentes opérations de quantitative easing de la fed...

Atika, si on veux éviter la controverse, on peut partir du principe que tout le monde est bien d'accord pour dire que lorsqu'il y a intervention de l'Etat, c'est que le système a déconné.

L'Etat, dans l'idéal, n'a pas à intervenir financièrement pour sauver le système.

En partant de ce point de vue, puisqu'il est unanime, la solution ou une partie de la solution devrait voir le jour...

Mais c'est bien l'Etat lui-même qui a provoqué cette situation.

Il l'a provoqué et ENSUITE l'a aggravé en essayant de le régler.

J'ai crée ce topic, car hier, je lisais un article dans la salle d'attente du kiné qui disait que toutes les crises offrent l'opportunité de changer, et de changer en bien. l'article pronait un optimisme assez puéril j'ai trouvé; c'était son titre : "l'optimisme apparait blablabla"

C'est très bien l'optimisme, mais dans la réalité, elles sont où les solutions concrètes ? Va-t-il nous falloir manger crises sur crises pour réagir ?

Si l'optimisme et le bien émergent des crises, celle-ci n'a pas fait assez mal, à mon avis.

"# Atika Voir le profil de Atika

1. Posté le 24 février 2011 à 12:43:37 Avertir un administrateur
2. Mais c'est bien l'Etat lui-même qui a provoqué cette situation. "

Non. Pas que lui. Tu rêves là. L'Etat n'a pas inventé les système du crédit à taux variable ni le prets toxique. Ce fut la crise des subprime, pas la crise de la fed. La fed à touché un taux de 0,5%. Les banques et leurs crédit toxiques n'ont aucunement eu besoin de ça pour les créer.

Pitié, ne tombons dans le simpliste "L'Etat est responsable"

Si l'Etat était responsable, les banques privées, qui dirigent le monde l'aurait envoyé chier. Si la solution était si simple, elle aurait été mise en place.

La solution est simple mais il y a des personnes (comme toi) qui sont contre.

Dommage.

En tout cas c'est lié.

Si tu veux trouver les solutions d'un problème, tu dois en déterminer les causes.

En ce sens tu ne pourras pas éviter les polémiques !

En tout cas c'est lié Je parle de cause/solution.

"J'ai entendu dire par mon prof d'SES que les Etats Unis ont élaboré un projet de loi visant à réguler l'activité bancaire mais seulement en 2018. "

Sorti d l'idéalisme juvénile digne de la SF, réguler apparait donc comme la seule solution. Sera-ce suffisant ?

JE me renseignerais sur ces mesures.

La leçon?? On ne l'a pas retenue. En France le gouyernement à mis en place le PTZ+.

Qu'est ce que ce PtZ + ?

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Accession-a-la-propriete-le-PTZ.html

Le prêt à taux 0.

Encore un Islamisation de la France

Il serait temps de se rendre compte que -tous- prêt devrait être à taux 0.

Prêt à taux 0 = pas de fuite en avant des crédit = pas de dette illimité = pas de crise des subprimes. = pas de crise du crédit tout court.

Bah voilà c'est là que tu as tout faux.

Pas de dette ?

Comment? Étant donné que tu empruntes autant que tu veux dans une boucle vicieuse