Tout est toujours facile avec Marine, c'est ça qui est bien

Elle a fustigé un effet d'annonce visant à faire monter la bechamelle. Mais elle n'a peut-être pas totalement tort.

Elle n'a pas tort mais je ne vois pas en quoi ça peut lui importer. Qu'elle s'occupe plutôt de son prigramme qui laisse encore à désirer.

"Clioo
Posté le 15 février 2011 à 11:48:39

aubry auraient plus de chance de présider les pays du mahgreb, la France est hors de portée pour elles, il n'est pas trop tard, vu les événements actuels. "

A choisir ils préféreraient garder Moubarak

Je pense que tu as raison, mais j'irai encore plus loin.
Dsk n'a jamais veritablement pesé sur le debat/opinion politique ces derniers mois.
Les medias sont forts pour faire tourner les bourriques, en en parlant sans cesses, alors que les Français, eux n'ont rien demandés ... le tout pour (essayer de)faire de l'ombre à certains, et surtout de faire oublier la m*rde dans laquelle on s'enlise depuis des mois.

Anne Sinclair se plaignait que les fourrures étaient chères à New York. Qu'ils habitent en Suisse où les fourrures en chat sont autorisées et qu'ils nous foutent la paix. En plus la Grèce subit de plein fouet un régime draconien du FMI qui la plonge encore plus dans la merde.

DSK a un casier judiciaire chargé : qu'Eva Joly nous le rappelle de tems en temps, ça va peut être l'inciter à rester au FMI.

Fourrure en chat Comment on peut faire ça sérieux

Mimine

Ensuite, la rigueur sur la Grèce est triste mais nécessaire, on ne va pas s'amuser à dépenser des milliards chaque année pour la maintenir dans son train de vie éffrené sous perfusion. La situation de la Grèce était dingue (retraite à 50 ans ou pas loin, que des trucs dans ce genre )

Une grande rigueur est nécessaire partout, avec pour mot d'ordre limiter voire interdire le plus possible les déificits monstrueux qu'on connait.

Et oui, DSK va en prendre plein la gueule. Car déjà à droite, je ne doute pas qu'ils commencent à rassembler les dossiers. Il y en a beaucoup.

Vous avez regardé l'interview hier soir ?

J'ai lu quelques extraits, à mon avis c'est mort, il se présente pas.

Sur quoi tu te bases pour dire ça ?

Quand il a dit avoir regretté la non candidature de Delors (je crois que c'est lui oui), j'y ai vu un signe...

Je pense pas qu'on puisse présager quelquechose. J'ai vu l'interview, il est très habile.

Un pas en avant, puis un pas en arrière pour tempérer.

Dark> oui c'était delors

"# Paulop Voir le profil de Paulop

1. Posté le 21 février 2011 à 10:34:51 Avertir un administrateur
2. J'ai lu quelques extraits, à mon avis c'est mort, il se présente pas. "

Je pense le contraire. J'ai écouté méthodiquement chacun de ses mots. Je pense qu'il se présentera en juin.

Courts extraits :

-Ecoutez-vous votre femme ?
-Toujours.

-Sommes-nous sortis de la crise ?
-Pas de la crise sociale.

-Justement, est-ce que le mot social signifie encore quelque chose pour vous ?
-Bien sûr.

Et surtout que le contact avec les Français lui manque pas mal apparemment.

Je ne l'ai pas trouvé très convaincant..

Tu ne peux pas l'avoir trouvé convainquant ou non, étant donné qu'il n'a rien proposé, et ne peut le faire tant qu'il est au FMI.

Là, c'était l'homme et le patron du FMI qui étaient là. Mais il a juste sorti des banalités autorisées par son poste.

Comme je lai dit en première page, et comme l'a dit Dark, ce n'est qu'une spéculation sur la personne.

"Quand il a dit avoir regretté la non candidature de Delors (je crois que c'est lui oui), j'y ai vu un signe... "

C'est vrai, je l'ai aussi ressenti comme ça. En outre, la politique de grands travaux me parait une bonne idée qu'ils ont en commun, à priori.

Avec quel argent ?

Ah oui il a porté aux nues Keyens, le fou je ne voterai pas pour lui. Les grands travaux ont toujours été un échec.

En tout cas, sorti des petites phrases, DSK m'a fait l'effet de quelqu'un d'extrêmement compétent. Et son discours, bien que léger et court, m'a paru être une manière atypique d'aborder la politique.

On sent vraiment que derrière, il y a un homme qui bosse pour le monde, pas pour les petites guéguerres franco-Françaises. Et ça, c'est une énorme qualité pour moi. Mais pour les Français, ça pourrait avoir un effet "non-populiste" auquel ils ne sont pas habitués. Voter pour la compétence n'est pas tellement dans leurs habitudes.

"Les grands travaux ont toujours été un échec."

1/ Et alors ? Déterminisme historique ?

2/ Il a abordé ce sujet en parlant d'une politique Européenne commune.