Salut !

Ça y est, la bulle médiatique prend fin, les sondages s’écroulent pour lui alors que c’était sa principale force.

Sarko a dit que ce serait le candidat le plus simple à battre pour lui car il a énormément d’éléments préjudiciables à sortir. A droite, ils estiment que si DSK est le candidat du PS, la campagne sera « dégueulasse » tellement ils l’accableront. Apparemment, les magistrats proche de l’UMP commencent à chercher des éléments à charge pour les lui balancer pendant la campagne. Ce sera très dur pour lui.

A gauche, au PS, ce n’est pas sûr que tous se rallient derrière lui avant les primaires. Hollande a refusé, Aubry c’est franchement pas sûr car elle souhaite y aller (elle est première secrétaire quand même) etc. Il va devoir faire une campagne à gauche, ce qui va l’affaiblir. S’il n’arrive pas comme un rassembleur incontestable, il va y perdre des plumes.

Bref, je pense que c’est fini pour lui. Il a fait l’erreur de trop laisser planer le doute, les gens se lassent. Et quand il va revenir sur la scène nationale, il va chuter car l’effet d’éloignement prendra fin.

Qu’en pensez-vous ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi, et il se passe exactement ce que je raconte depuis plusieurs semaines ici. 

Il a un super poste au FMI. Tous les attributs d'un chef d'état, les emmerdes en moins. 
Mais pour un politique français, la présidentielle française est malgré tout l'aboutissement dont ils rêvent tous. 

Il laisse planer le doute sur sa candidature, pour se faire attendre. Alors les gens, l'électorat socialiste notamment, se forgent une bonne image de lui, de part des actuelles responsabilités, d'autant qu'il ne parle pas de la France. Qui plus est, l'image est paufinnée par les médias qui ne parlent que de lui, entretenant l'attente. 

Mais les gens ne peuvent attendre indéfiniment. Et maintenant, ils attendent du concret, et pas seulement le personnage. D'autant que cela peut paraitre irrespectueux et irresponsable de ne pas se manifester, pendant que le PS, qui montre aux présidentielles sa vraie facette, se déchire pour savoir qui a la plus grosse. 

D'autant que Monsieur SK plait à la droite du PS et à une bonne partie de l'electorat de droite. Mais il est vivement critiqué par la gauche du PS ( Hamon and co ), et honni par l'extrême gauche, cf les dernières déclarations de Mélenchon ( meme si je pense qu'il serait capable d'appeler à voter pour lui au second tour ). 

D'ailleurs, DSK par certains points est beaucoup plus proche de N. Sarkozy que d'Aubry. 

Et maintenant il va baisser. Comme tu l'as dit, la bulle spéculative ( car c'est ça ! ) montée par les médias et les instituts de sondages va éclater. 

Là ça va devenir folklorique. Si il se décide enfin à se ramener, il va en prendre plein la gueule, de sa gauche comme de sa droite. 

Je pense meme que, malgré l'emballement plus ou moins monté de toute pièce actuel, il serait capable de faire perdre le Ps. 

Faire le choix DSK, c'est choisir de racler l'électorat plus à droite, mais en menaçant de rompre avec l'electorat plus a gauche. 

On va bien rire. Car en plus, il doit avoir de très beaux dossiers. Le PS pourra s'offusquer je l'espère comme il se plait tant à le faire.  

Que je vais m'installer en Suisse ce sera très bien.

Enfin bref, entre socialistes (plus ou moins prononcés à gauche) c'est toujours les mêmes querelles d'enfants gâtés, celui qui aura décrocher la ficelle du manège qui les nargue depuis longtemps maintenant.

Je trouve que leur lutte intestine les décrédibilise totalement ; ils donnent l'impression de ne s'intéresser qu'à leur cul plutôt qu'à la France.

La seule force du socialisme français, c'est de se tuer lui même dans l'oeuf.

Je m'étais dis il y a peu que c'était trop tard. Et puis j'ai essayé de peser le contre.

D'une part, DSK est intelligent. C'est un politique brillant et je pense qu'il serait un peu facile de le croire si peu soucieux d'un calendrier qui s'égraine malgré tout. D'autre part, je crois que les Français ont eu cet engouement trop précocement, un peu comme un enfant qui saute de joie en pensant à son anniversaire et qui se ravise lorsqu'il voit qu'il lui faut encore patienter.

Le PS à donné la date du 12 Juillet je crois, pour mettre fin aux candidatures. Je pense que DSK, s'il veut se présenter, le fera au printemps. Et je pense aussi qu'il n'est largement pas trop tard. 2012, c'est tout prêt, mais c'est loin aussi.

Dernier point, j'ai fait un topic sur Eva Joly, je ne serais pas surpris qu'elle soit un personnage de poids, voire de tout premier ordre dans cette campagne.

Fouine-Polaire
Posté le 15 février 2011 à 10:38:14
Je suis tout à fait d'accord avec toi, et il se passe exactement ce que je raconte depuis plusieurs semaines ici.

Il a un super poste au FMI. Tous les attributs d'un chef d'état, les emmerdes en moins.
Mais pour un politique français, la présidentielle française est malgré tout l'aboutissement dont ils rêvent tous.

______________

Euh, non il a plutôt les attributs d'un premier ministre. "le chef d'Etat" au FMI c'est le conseil d'administration(qui rassemble les pays contributeurs) qui décide de la politique du FMI. DSK applique la politique décidée par le CA

Façon de parler.. Qui est au premier plan au FMI ? Qui est dans les médias, comme s'il était la seule personne au FMI ? DSK.

Il aura plus de pouvoir en étant président en France et c'est ce qu'il veut surtout qu'il s'ennuie là-bas. Mais là ca pue un peu pour lui.

"il s'ennuie là-bas"

Source ?

C'est sa femme qui le trouve ennuyeux là-bas

J'l'ai lu dans l'express.

Sa femme doit rager qu'il se tape les assistantes et les secrétaires

le candidat le plus simple a battre . . sacré Sarkozy, il nous fera rire jusqu'au bout. Et les attaques de l'UMP digne d'un reglement de compte en cours de récréation, cette pression politique mise sur ses épaules quant a son éventuelle canditature, ne prouve-t-il pas le contraire justement? ^^

A ce propos je ne vois pas pourquoi la gauche pousse des cris d'orfraies aux déclaration de Christian Jacob...

Je vous les remets :

Concernant Dominique Strauss-Kahn, Christian Jacob a déclaré qu'à ses yeux, il n'incarne "pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché".

Ils s'excitent tous, mais je vois vraiment pas le problème certains commencent à nous parler de Maurras etc., mais en quoi cette déclaration est si honteuse ? Il n'a pas le droit de dire qu'à ses yeux il ne représente pas la France ? Ou du moins, juste une partie de la France ?

D'autant que ces mêmes excités nous racontent la meme chose avec Sarkozy...

ça commence a nous fatiguer ces déclarations, ils se critiquent entre eux mais sont tous aussi incompétents les uns des autres. Comme hier l'autre député de l'ump qui affirme que DSK "c'est la gauche ultra caviar" mais quelle bande de lamentables, heureusement que le ridicule ne tue pas. Regardez donc Sarkozy, la grande vie qu'il mène et après il vient se comparer a de gaulle, il a loupé sa vocation, il devrait plutôt aller dans un cirque, ou faire du théatre. royal et aubry auraient plus de chance de présider les pays du mahgreb, la France est hors de portée pour elles, il n'est pas trop tard, vu les événements actuels.

Surtout que j'suis pas sur que sarko représente cette France là non plus...

"# Darkman01 Voir le profil de Darkman01

1. Posté via mobile le 15 février 2011 à 11:30:27 Avertir un administrateur
2. J'l'ai lu dans l'express. "

Merci.

Ensuite, je reviens sur les posts de Fouine et Clioo rs 24s

Si la distance lui profite, elle le dessert aussi auprès des Français. Mais les attaques sont assez pitoyables, toutes aussi floues que le personnage de DSK et l'intérêt assez irrationnel qu'il suscite.

Enfin les avis diffèrent quand même certains disent que c'est le cas d'autres non.

Ils en parlent dans C dans l'air. la phrase de Sinclair a été faire pour calmer les impatients sachant que DSK ne peut rien dire.

Il est facile d'y voir la "communication politique" que dénonce Marine en parlant de Sinclair.

Qu'est-ce qu'elle a dit elle encore ?